Никогда не понимал тупейшего желания людей поставить пострадавшего на ноги. Желание убрать пострадавшего с центра проезжей части (чтоб его не переехало другим автодебилом) понятно.

Это не тупейшее, это сучейшее типа встал значит жив здоров или как там по суду ответственность распределяется.

Нельзя делать ни того, ни другого -- нужно обезопасить место ДТП через машину на "аварийке" и знак аварийной остановки.

При просмотре видео видно, что водитель покинул свою полосу, ведущую направо, и из хулиганских побуждений сбил 3(!) велосипедистов. Это уголовное преступление, надо всем подавать иски имхо.

Это понятно. Но машина на аварийке не дает безопасность. Необходимо соорудить толстую бетонную стену

Это лучше, чем передвижение человека или частей его тела, что может привести к смерти, инвалидизации ну или хотя бы просто более длительному выздоровлению. Перемещать человека стоит лишь в том случае, когда он находится в зоне пожара, взрыва и т. п.

Во многих случаях лежать на дороге - гарантированно превратиться в мясо, но я с вами согласен, я же имел ввиду следующее: Желание поставить человека на ноги - бредово само по себе. Желание убрать человека с дороги - имеет какое то здравое зерно. Естественно поврежденному человеческому телу без разницы по какой причине ему могут причинить дополнительные травмы - для переноса или постановки на ноги

Я вообще удивлен что он остановился, сразу после дтп сложилось впечатление что водитель просто ничего не заметил и покатил дальше.
Или его догнали другие водители и остановили?
Так как я уже и сам в ДТП поучаствовал и в ДТП с Сергеем Ефимовым помог дело до суда довести и закрыть водителя, по своему опыту скажу: могут на обоюдку поставить.
велосипедист при перестроении не убедился в отсутствии помехи справа, а то что он перестраивался - говорит поднятая рука.
И не важно что он ехал в метре от сплошной.
Водитель явно пересек сплошную.
Но в данном случае обоюдка повлияет только на АПК т.е водятла могут и не штрафануть и его страховая ни за лечение ни за велосипед ни копейки не возместит.
А вот по ГПК дятел -сидел за рулем средства повышенной опасности и виноват по любому. Экспертиза с таким травмами напишет средний вред здоровью, большего не напишет не ждите, ампутации же нет, а при таком можно требовать моралку, но наши суды больше 50 не дают.
Поэтому надо решать чтобы обоюдки не было, тогда можно и материальный ущерб возместить за счет страховой.
Сам сейчас в суд заяву катаю на водителя, мму в ноябре сбили, перелом лодыжки, гайци заявили что вины водителя нет и материалки нет и права на месте и штрафа нет, но вот моралки я ему 50 заряжу.
Если нужна помощь в работе со страховыми обращайтесь помогу, расскажу че куда.

На первом открытии во второй группе тоже был момент когда фура прошла на очень критическом расстоянии ....фуры это зло. Есть ощущение что сделано намеренно.

Так есть много людей, у которых есть четкий план действий - давить велосипедиста/ стукать машину, если те им помешают, нарушив правила

Совершенно верно!
В Питере есть целая популяция водителей которые специально проезжают очень близко. Видимо права они купили и не знают, что велосипедист равноправный участник движения. Низкий уровень умственного развития и хулиганские позывы в их утомленном пивом мозге толкают на это.
Вот пугну-ка эту двухколесную сволочь-думают они своей маленькой извлиной.

Неужели выход только в том чтобы ввести обязательный замер извилин при выдаче прав на большегрузы. Тут чтото в психологии кроется ...я мол управляю Огромной тачкой ...хочу раздавлю..хочу помилую...хочу припугну. Жесть...Берегите себя ...будьте бдительны.Надеюсь сезон пройдет без приключений.

Выхода нет. Права продают. Виновников не наказывают. Даже некоторые коллеги пишут про обоюдку, хотя это чистая уголовщина. Я то там не ехал-сел на поезд в Сестрике. Но мог и ехать и быть под колесами ублюдка.

согласен...
меня трясет от злости... сколько же мудаков!

скорейшего выздоровления!

Нужна помощь юриста?