Ну елы-палы, что уже стерлось из памяти чеченские казни на площадях и пр.? Если захотите-найдете, а стоят хоть и у стенки, но во-первых не вплотную, а во-вторых щасто вообще вперед падают и никто никуда не отлетает даже от калаша. Кароче гнилая тема какая-то пошла, кто сомневается-ищите смотрите/вспоминайте (это лучше для психики).

Не сходится... дверь эту я пытался выбить плечом с разбегу. Нифига не получилось, кроме синяка на этом самом плече. А импульс я точно более 50-70 килограмм давал, ибо моя масса на мое ускорение - что-то ведь получается?

А выстрел дверь вынес и очень сильно, гораздо сильнее, чем я ее мог пнуть. Подозреваю, что приложи я ТАКОЙ импульс к телу человека - оно бы тоже полетало.

Короче, нифига я в физике не понимаю

И все-таки - где ошибка?



ОК

Даже у помповика время передачи энергии выше, чем при попадании пули в ребра. А если стрелять стоя с плеча из трехлинейки, то с непривычки отдача может с ног сбить. Но пуля при этом рельс прошибает. Вот так-то, бояре...

Безусловно . Трагедия недооценки ПМ связана с тем , что он создан для одной ниши , а используется массово в другой .

Как говорил Фоменко : "Капля никотина убивает лошадь , хомяка - разрывает на куски"

хе... коль пошла такая пьянка... влезу в дискуссию.

Оружие огнестрельное и боеприпасы характеризуются целой кучей параметров, в число которых есть такие, как "дульная энергия пули", "скорость полёта пули" и "останавливающее действие". Вот последнее то и определяет, насколько метров откинет человеческую тушку после попадания пули. Зависит она от ряда факторов, главным образом от размера и формы пули. К примеру пуля, выпущенная из пистолета ТТ (7,62 мм, если не ошибаюсь, достаточно длинная пуля) прошивает человеческую тушку навылет (если не застревает в к2репких косточках), то есть энергия пули затрачивается в основном на разрушение тканей. Так же ведут себя пули армейского стрелкового оружия (автоматов, винтовок, пулемётов). Пуля ПМ, обладая существенно меньшей дульной энергией, нежели пуля ТТ, за счёт формы (короткая пуля с тупой головкой) обладает существенно большим останавливающим действием. "Тихоходные", но тяжёлые пули 12 мм американских пистолетов (45 калибр, скорость полёта 250-350 м/с) обладают вообще огромной останавливающей силой. При попадании такой пули в человеческую тушку, её (тушку) буквально "сносит". Ну, и отдача у америкосов, конечно, лошадинная...
Дробовики - вообще отдельная песня. Проникающая сила картечи минимальна, а вес большой. Соответственно - велика останавливающая сила такого выстрела.

Так что простое оседание тела при расстреле из винтовок/автоматом - абсолютно нормальная ситуация, так же как и "откидывание" тушки при попадании пули из крупнокалиберного пистолета или дробовика.

Точна!!!


Респект. Кратко и по делу.

Нудно замечу только, что фраза "Так же ведут себя пули армейского стрелкового оружия (автоматов, винтовок, пулемётов)" не совсем современна: нынешнее малокалиберное армейское оружие не "шьёт навылет", оно рагу из клиента делает. Это касается типовых машинок калибра 5,45 / 5,56 мм, с высокой скоростью маленькой лёгкой пули, каковые сейчас в большинстве стран и стоят на вооружении...

Это которые со смещённым центром тяжести? Типа, вошла в жопу, а вышла из глаза?

Пример-то я понимаю. Не понимаю другого - зачем заниматься софистикой? Мы ж вроде не о падениях?


Переводя с демагогии на русский: "более лучший аморт - руки" не может эффективно справляеться с задачей гашения отдачи в отличие от "менее лучшего аморта - тела"
Тема раскрыта, ответ получен. Оказывается были только разнагласия в трактовке слова "лучший"


Имена вам не скажут ничего. А фамилий я не знаю.

Alive - хотел ссылок? Ну что ж, их есть у меня. Изучайте:
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics.htm

Тперь можно попросить об ответной ссылке? Ну хоть на какае-нибудь док-во летающих от попадании пуль? Голливудские боевичкис не предлагать, Ок?

"Смещёный ЦТ" - в общем-то популярный миф. Там не требуется ничего смещать: баллистика такова, что пулю начинает колбасить и без дополнительных ухищрений. А результат ты, в общем, описал довольно точно!

Сходится. Ваше тело не ослабляло древесные волокна, т.к. большая площадь у него, а дробь размочалила дерево, отчего и дверь потом вылетела. А так импульс вашего тела был больше импульса выстрела.
К тому же запоры непонятно сколько добавляют "массы".
В следующий раз пальните в камешек 70кг, или бочку с цементом того же веса. Они никуда не улетят.

[quote="P/E"][/quote]
Поскольку никаких аргументов, кроме ехидства, у вас не осталось, не вижу смысла дальше переливать из пустого в порожнее.

Да, у меня не осталось, т.к. были приведены. У вас - и не было. Чувствуете разницу?

А если камешек/мешок поставить на узкие длинные опоры аля "ноги человеческие"?