какое отношение что и где я слушал имеет к фасаду? пути ваших мыслей неисповедимы
можно же просто сказать "говно, зато акустика" или "это лучшее из того, что есть"
если что, фасад такого масштаба - это про градостроительство и архитектуру, а не про музыку и театр.
ЗЫ в БКЗ слушал года полтора-два назад что-то. бываю там редко. бкз страшен, да.

Хорошо, можно просто:
не говно + акустика;
это лучшее из того что есть, а может и из того, что будет или было бы

Я против сноса свежих зданий,
против гниющих памятников культуры в качестве культурного наследия, если в них же гниют жители.

При сроке жизни дома 100 лет, что-то можно было бы и оставить, но уж если снесли - стройте новое. Есть деньги - делайте новодел "под старину", нет - стройте современное здание

Была в новом зале Мариинки во вторник. Смотрела балет.
ИМХО - старое здание конечно красивое, но уж сильно обветшавшее. Кроме того, старый зал хорош для абсолютно классических постановок, это Чайковский, классическая хореография, Петипа, пачки, строгие линии. Тот самый русский балет.
А вот современный балет, требует другого зала. И вот в этом новом зале современный балет очень органичен.
Сцена - огромная, глубокая. Сидела в четвёртом ряду партера, про акустику пока сказать ничего не могу.

Ничего уж такого ужасного, я не отметила. Конечно не шедевр, но мне понравилось больше чем концертный зал Мариинки.

На Невском можно понатыкать гораздо более удобные офисы и торговые ряды. Ну и что, что нет возможности (а точно нет?) строить "новодел под старину". Зато внутри будет так удобно и органично.

а на Невском офисов и торговых рядов уже полно

Акустика там потрясающая. Я сидел в первом ярусе, рядом с балконом. Было ощущение, что слышно дыхание каждого зрителя. Не уверен, что это - то, к чему надо стремиться. Старое здание, конечно, обветшало, но акустика там не такая "звенящая". Концертный зал мне нравится гораздо больше - и внутри, и снаружи.

Что вы спорите. Никакой цифровой звуковой формат не заменит бархатистость виниловой пластинки. Это больше чем звук. Новый зал пока что - оцифрованый эрзац. Пройдёт ещё немало времени пока в нём появится атмосфера театра.

типа кто-то слышит разницу при битрейте от 320?
и даже кто-то слышит разницу с лосслесс?

Да вообще никакого толку от этих форматов. Если S90 с нормальным усилком не стоит, глубину звука не прочуствовать. Сабвуфер например не даёт ничего. Так послушать, некоторые музыку на уровне ультразвуков воспринимают))))

А кто-то с одного глотка понимает разницу между полнотелым В. и среднетелым, между длительным округлым послевкусием и убедительным овальным, между насыщенным фруктовым вкусом с ароматом красных ягод и вкусом элегантным, сбалансированным, с ненавязчивыми танинами...

это сейчас о чем?)

да опять о предстоящем раскрытии карты В.

У меня все-таки ощущение, что драпировки там не хватает. Потолок подозрительный, отделка гладкая, от этого и переотражения. Не думаю, что время что-то изменит, разве что толстый слой пыли поможет.


Сам по себе, конечно, ничего не дает - основной звук воспроизводит не он. Но надо признать, что без него многие вещи не слышны. Правда, устраивать концертный зал в городской квартире - не камильфо. Так что я уже смирился.



Разницу между CD и SACD я слышу очень хорошо.

теплый ламповый звук...

+100 в точку попал