Цепь:


В качестве одного из возможных вариантов - Rohloff.

Из доступного всё просто - шимана хтр 7701 или срам рс-99 холлоу пин.

Шимана кстати, сделана из сплава цинка, и вроде не ржавеет зимой так, как СРАМ.

Считаю, что для XC байка система должна быть 42/29. Соответственно, только пятилапка компакт. Итого:
high-end - Stork,
промежуточный вариант - Race Face Next LP, Middleburn RS-8,
рабочий вариант - Race Face Turbine LP, FSA Afterburner WC.

Да, к новомодным "интегрированным" системам отношусь совершенно без энтузиазма и даже скорее отрицательно.

Ну и почему же? Имел негативный опыт использования? Желательно всё-таки обосновывать своё мнение.

Причин 2:
1. Лучшее (?) враг хорошего. Зачем мне интегрированная система, когда меня полностью устраивают существовавшие до этого варианты? К тому же, интегрированные системы дают больший Q-factor. Не намного больший, но все равно неприятно.
2. Интегрированные системы плохо подходят для создания привода 2х9. Во-первых, практически все они делаются под четырехлапку, во-вторых, на них нельзя сделать более короткий chain-line, который нужен в таком приводе.

а зачем укорачивать чейнлайн при 2*9? если считать что система 3*9 имеет адекватный чейнлайн, то почему для 2*9 (по сути, 3*9 без звезды 22) его надо менять?
и зачем звезда 29? прямой передачи 32-32(34) не хватает?

Укорачивать для того, чтобы уменьшить перекос цепи на часто используемых передачах.
Прямой передачи не хватает. Иногда и 29-34 не хватает, но тогда уж я быстрее бегом забегаю.

но ведь по идее если взять спец. систему на 2 звезды - она уже изначально сядет на шлицы глубже(если ее сделать с учетом наличия только 2х звезд), и чейнлайн будет короче. или нет?
а если система на 3 звезды без мелкой - надо баловаться с длиной вала каретки?

Нет, обычно шатуны совершенно стандартные, а меняются только звезды. Поэтому система на вал садится точно также. Т.е. я сейчас использую каретку с валом 108, против стандартной 113. Вероятно и меньше бы поставил, но 108 - это минимум для доступных ISIS кареток.
Как пример - система FSA Afterburner WC. Типа специализированная двузвездочная система (44/29), а на самом деле обычные шатуны Afterburner с пауком пятилапка-компакт, со снятой мелкой и замененной средней звездой. Да, еще на ней бонки для крепления мелкой звезды спилены, причем, сама система - черная, а места спилов даже не покрашены.

Ну тогда пользуй квадрат! Чё же ты? Так прогресс будет на месте стяоть.


Никогда об этом не задумывался. А что это может как-то повлиять на колени?


В этом виноваты производители, а не сам стандарт.


Чуточку можно убрать - там есть кольца специальные на чашки. Их можно добавить или убрать впринципе.

Под две звезды есть отличная система FRM.

И ничего отпиливать и изобретать не придется.

2005 года? Она использует такие же чашки, что и шимана?

Зачем обсуждать то, что уже давным-давно озвучено?
http://www.x-c.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=17

Да, модель 2005 года.

По поводу чашек - пока не озадачивался.
Вполне вероятно - такие же.

Чашки RaceFace, например, к Шиме подходят.



Озвучен один из возможных вариантов.
Здесь же обсуждаются различные.

Stranger а вы системы fsa использовали ? а пятилапки ? расскажите а чемнибуть отличном от frm and xtr =)