А в общем-то статья кек раз о том-найди три отличия между РПЦ и КПСС! И какое, собственно право имеет Церковь тратить старушачьи копейки, собранные путём обмана (так как Церковь не имеет ничего общего с Богом или Творцом или как угодно назови!) на безпредельную роскошь?

А почему бы и нет? церковь - не обязаловка, старушки сами туда деньги несут.

обязаловкой скоро будет т.к. в школах настойчиво пытаются внедрить.
кроме старушек деньги туда потоком несет из бюджета (налогоплательщиков не спрашивают).

Не будет, это противоречит конституции.
Причем здесь деньги из бюджета? Их не только на церковь тырят. Но в церковь прихожане несут сами, важна не сумма, а сам факт.

То есть ходившее по сети требование от мэрии Москвы к предпринимателям внести добровольные пожертвования на восстановление Храма Христа Спасителя - липа, а храм восстановлен на деньги страушек?

Одно дело вера, другое - церковь, особенно РПЦ.

Народ, во многом я с вами всеми соглашусь, НО:

Шутка что европа к 2030 году будет ходить в парандже - уже далеко не воспринимается как шутка. А то, что нам это светит чуть ли не раньше тоже вполне реальная перспектива, вы не думали ?

Клоака, творящаяся наверху это одно, а реалии нашей деревни - несколько иное. Да, я видел у себя в деревне как живет местный поп, но при этом я видел и то, что он реально делает.

Так что не надо всех под одну гребенку, полезно иногда посмотреть с иной стороны. Хотя безусловно во многом если не во всем я с вами согласен.

эээ


Так от мэрии или от епархии исходило требование ? раз от мэрии, то причем тут РПЦ ? причем тут восстановление ХХС ? и причем тут старушки ?

Марк, не путай теплое с мягким.

зы

Насчет полковника ГКБ. У нас все священнослужители, насколько я знаю, обязаны отслужить в красной армии и люди из разных органов в том числе там не такая уж и редкость... А то, что с людьми делают деньги и наша сомнительная власть - отдельная тема ессно.

я не знаю как там в москве. Делаю выводы, на основе виденного.

Скучно.

Ну посмотрим, что будет лучше - паранджа в 2030 или ОПК сейчас.

имхо лучше чтоб второе - меньше вероятность получить первое так рано.

кстати зря ты все потер.

Именно что скучно. Поэтому и потёр. Ты видел? Ну и ладно...

Чем второе лучше чем первое? Из двух зол никогда нельзя выбирать лучшее. Это тупик. Всегда надо выбирать добро.

видимо разница между нами в том, что я НЕ СЧИТАЮ православие злом.

жаль.

Мне не нравится что кто-то считает себя лучше других, ближе к великому, самым правильным, без которого не приобщиться к вере, эксклюзивным поставщиком бога и т.п. Это в плюс к полностью бездоказательной теории. Я не верю людям, которые говорят "верь мне, я знаю", но не могут объяснить даже потенциально. Если они говорят: вот учебник физики, изучи его, и ты поймёшь, что такое адронный коллайдер, я им верю. Каждый, обладая достаточным для изучения учебника физики умом, усидчивостью и заинтересованностью в результате может достичь цели. Эксперимент практически всегда можно повторить, формулу вывести второй раз и т.п.

В любой сфере жизни такой подход (эксклюзивность, закрытость, наличие культа и т.п.) оказывается разводиловом. Я предпочту не зная что и как не связываться с такими людьми. Чисто из общей логики, извините. Ничего не имею против священников вообше, священников, делающих хорошие дела и т.п. - только за. Пока они не требуют ничего от меня.

"Кто вы такие? Я вас не звал? Идите ..." (с)

Ислама боимся? При этом пытаясь разыграть при отсутствии целостности идеологии ту же карту мы прогираем ему априори - вводя или не вводя ОПК. Либо мы ему уже проиграли, либо всё не так страшно как кажется.



А я считаю что, никакая религия не имеет права вмешиваться в светскую жизнь. Это у нас, между прочим в Конституции записано.

К тому же я не считаю нашествие ислама злом. Я вообще считаю, что проблема не в том, что ислам пришёл в Европу...

P.S. Татарстан - мусульманская республика в составе РФ. Между делом...

Когда твои дети обратятся в ислам, ты будешь так же говорить ?