Список форумов  Магазин L-bike. Велосипеды. Лыжи  
Текущее время: 23 июл 2026 19:21

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2007 16:48 
Не в сети
Сенсей
Сенсей
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2004 21:53
Сообщения: 2326
Откуда: Всеволожск - маунтин байк сити!!!
bambur75 писал(а):

Думаю стоит в таких случаях говорить про своё собственное мнение , подчёркивая это , а не говорить так , как о неподлежащей сомнению истине .
Наверное , сам Архангел Михаил , а может даже и Архистратег Гавриил явился тебе и молвил : "Такое дело , Андрюша ... должон ты правду знать истинную , ибо избран " .
Хорошо тебе , а я вот недостоин . Никто мне не явился и правду не открыл... так вот и живу в блаженном неведении :cry:

+1 к Сергею


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2007 16:53 
Не в сети
Любитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2005 00:21
Сообщения: 2614
Откуда: С.-Петербург. Остров Голодай
Хорошо, Вася :D
Напишем так - по моему скромному мнению, в России существует группа высокопоставленных лиц, полагающих, что своими противоправными действиями они могут влиять на политическую ситуацию в стране, направляя ее в выгодное для себя русло.

Годитсо? :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2007 18:02 
Не в сети
Сенсей
Сенсей
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2004 21:53
Сообщения: 2326
Откуда: Всеволожск - маунтин байк сити!!!
Andrey Nikolaevich писал(а):
Хорошо, Вася :D
Напишем так - по моему скромному мнению, в России существует группа высокопоставленных лиц, полагающих, что своими противоправными действиями они могут влиять на политическую ситуацию в стране, направляя ее в выгодное для себя русло.

Годитсо? :D


Это домыслы. Риторическая паранойя. Я вижу это только как точно такую же дискурсивную фигуру масс-сознания, как и все остальное. Поэтому - не могу я поверить в нее.
("нет фактов, есть только интерпретации")

Пояснение:

В свое время Хакамада озвучивала эту риторику, но только по поводу предыдущих терактов.

Но вот только если она уверена, что это дело рук спецслужб, что из этого следует?


А следует то, что если это так, то это настолько Беспрецендентна я антигосударственная, антинациональная, антинародная политика, что просто по ту сторону добра и зла!!!

Но Хакамада же, один раз использовав эту риторику, больше ничего не говорит об этом, как будто и не было этих заявлений вовсе!!!
Но продолжает вращаться во всех этих суррогатных медиа, бесконечных передачах и эфирах.
Домах-2, викторинах, политических новостях, судьей на теледебатах по НТВ, в рекламе Сникерсови на конкурсе Евровидение (это я образно).

Эх, не на банкетах бы ей сидеть, не тусоваться с политическими проститутками и геями культуры, а взять бы ей ...


Почему же, если это правда, не катается она по полу в студии, не переводит тему всякий раз на столь вопиющие преступления, как только к ней микрофон перейдет, не рвет на себе волосы, или не уходит в монастырь и не убъет себя об стену от ужаса???????????

Скажите чиз!!!


НЕТ, ЧТО-ТО НЕ ТАК ЗДЕСЬ.

Не знаем мы, где правдушка.


Последний раз редактировалось BWN 17 авг 2007 18:15, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2007 18:10 
Не в сети
Сенсей
Сенсей

Зарегистрирован: 15 июн 2007 19:57
Сообщения: 1571
Ага, и не узнаем. Каждый конкретный случай может быть каким угодно. Общее впечатление, видимо, что за нос водят. :-)

А с Хакамадой-то понятно. С такой риторикой в нашей политике долго не задержишься: составишь компанию Другой России. ;-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2007 18:18 
Не в сети
Маг света
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 дек 2004 01:37
Сообщения: 4457
Откуда: Питер. Васька.
BWN писал(а):
Andrey Nikolaevich писал(а):
Хорошо, Вася :D
Напишем так - по моему скромному мнению, в России существует группа высокопоставленных лиц, полагающих, что своими противоправными действиями они могут влиять на политическую ситуацию в стране, направляя ее в выгодное для себя русло.

Годитсо? :D


Это домыслы. Риторическая паранойя. Я вижу это только как точно такую же дискурсивную фигуру масс-сознания, как и все остальное. Поэтому - не могу я поверить в нее.
("нет фактов, есть только интерпретации")

Пояснение:

В свое время Хакамада озвучивала эту риторику, но только по поводу предыдущих терактов.

Но вот только если она уверена, что это дело рук спецслужб, что из этого следует?


А следует то, что если это так, то это настолько Беспрецендентна я антигосударственная, антинациональная, антинародная политика, что просто по ту сторону добра и зла!!!

Но Хакамада же, один раз использовав эту риторику, больше ничего не говорит об этом, как будто и не было этих заявлений вовсе!!!
Но продолжает вращаться во всех этих суррогатных медиа, бесконечных передачах и эфирах.
Домах-2, викторинах, политических новостях, судьей на теледебатах по НТВ, в рекламе Сникерсови на конкурсе Евровидение (это я образно).

Эх, не на банкетах бы ей сидеть, не тусоваться с политическими геями и геями культуры, а взять бы ей ...


Почему же, если это правда, не катается она по полу в студии, не переводит тему всякий раз на столь вопиющие преступления, как только к ней микрофон перейдет, не рвет на себе волосы, или не уходит в монастырь и не убъет себя об стену от ужаса?

Скажите чиз!!!


НЕТ, ЧТО-ТО НЕ ТАК ЗДЕСЬ.

Не знаем мы, где правдушка.


Ты странный :)

0. Про домыслы и паранойю. Ты какие новости смотришь ? Советские ? Или хоть что-то альтернативное, хоть иногда ?

1. Про антинародную политику. У нас в государстве такая политика проводится со времен монархии. А гос рабство у нас по сути отменили только в 1991 году.

2. Хакамада больше ничего не говорит ? А ты ее вообще видел говорящей последние года 3 ?

3. А про остальное вообще говорить ничего не буду. Надеюсь сам удалишь.

И не дай Бог этот топик снесут !


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2007 18:19 
Не в сети
внестатусный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 апр 2004 20:43
Сообщения: 3208
Откуда: черт те знает откуда
Вот я тоже не люблю этих чмырей в телевизоре и не только в нем. Но что-то мне кажется, что от моей нелюбви хуже только мне - негативные эмоции и так далее. Который раз думаю о том, что правильнее всего не читать газет, не читать новостные сайты и вообще держаться максимально далеко от власть имущих и всех процессов в которые они пытаюся тем или иным способом втянуть простых людей. Зачем изводить себя из-за того, что гарантировано не сможешь изменить? Наивно думать, что сломать возродившуюся совковую машину реально пока так высоки цены на нефть...

Расслабтесь. Забудте о выборах. Забудте об окружающем бардаке. Ну хотя бы постарайтесь. И жить станет проще.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2007 18:33 
Не в сети
Сенсей
Сенсей
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2004 21:53
Сообщения: 2326
Откуда: Всеволожск - маунтин байк сити!!!
XuMuK писал(а):
буду цитировать г-на ХИМИКА в тексте ниже


А ты слышал звон, но не знаешь где он!

ХИМИК: Про домыслы и паранойю. Ты какие новости смотришь ? Советские ? Или хоть что-то альтернативное, хоть иногда ?

ФИЗИК: Выразись яснее. В общепринятых терминах.
Совестских новостей в данное время не существует.

А Альтернативные, это, видимо, непосредственно из небесной канцелярии транслируемые? Причем прямо в мозг, чтобы не исказить Свет Истины интепретативной природой языка и другими коммуникативными шумами???

ХИМИК: Про антинародную политику. У нас в государстве такая политика проводится со времен монархии. А гос рабство у нас по сути отменили только в 1991 году.

ФИЗИК: Выразись яснее. В общепринятых терминах. Институт рабства в России не существовал никогда.

ХИМИК: Хакамада больше ничего не говорит ? А ты ее вообще видел говорящей последние года 3 ?

ФИЗИК: Я ее регулярно вижу в развлекательных передачах, о чем и был смысл топика, если ты не понял интенции. Перечитай еще раз.

ХИМИК: А про остальное вообще говорить ничего не буду. Надеюсь сам удалишь.

ФИЗИК: Беспредметно. Я выразил эмоциональное отношение к сабжу на основе своего, достаточно глубоко продуманного мнения.
ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ЧТО-ТО УДАЛЯТЬ?

Здесь что, "Радио Свобода"? Я не могу высказать свое мнение?

ИЛИ можно мыслить только "альтернативными" КЛИШЕ?

Наряжаешься в черное, про ждать перемен поешь на кухне, значки покупаешь??? 8)

(ничего личного, только дискуссия)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2007 18:56 
Не в сети
Маг света
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 дек 2004 01:37
Сообщения: 4457
Откуда: Питер. Васька.
Продолжай, пожалуйста.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2007 18:59 
Не в сети
Сенсей
Сенсей
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2004 21:53
Сообщения: 2326
Откуда: Всеволожск - маунтин байк сити!!!
XuMuK писал(а):
Продолжай, пожалуйста.

отвечать подобным образом - значит:
1. Тебе нечего сказать
2. Ты не умеешь выражать свои мысли
3. У тебя нет уважения к собеседнику


Последний раз редактировалось BWN 17 авг 2007 19:10, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2007 19:09 
Не в сети
Маг света
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 дек 2004 01:37
Сообщения: 4457
Откуда: Питер. Васька.
BWN писал(а):
XuMuK писал(а):
Продолжай, пожалуйста.

отвечать подобным образом - значит:

0. Нет желания продолжать. (ни по одной из указанных Вами причин).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2007 19:11 
Не в сети
Сенсей
Сенсей
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2004 21:53
Сообщения: 2326
Откуда: Всеволожск - маунтин байк сити!!!
XuMuK писал(а):
ни по одной из указанных Вами причин

хорошо, хорошо, только не плачь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2007 19:15 
Не в сети
белая горячко
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2004 15:04
Сообщения: 2798
Откуда: откуда и все.
BWN писал(а):
ФИЗИК: Выразись яснее. В общепринятых терминах.
Совестских новостей в данное время не существует.

Примерчег


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2007 19:19 
Не в сети
Сенсей
Сенсей
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2004 21:53
Сообщения: 2326
Откуда: Всеволожск - маунтин байк сити!!!
Bulawka писал(а):
BWN писал(а):
ФИЗИК: Выразись яснее. В общепринятых терминах.
Совестских новостей в данное время не существует.

Примерчег

8) речь в примерчеге идет о "совестком стиле в новостях, советском идеологическом подходе к новостям", а не о советских новостях.
Чувствуете разницу, ОК?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2007 19:23 
Не в сети
белая горячко
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2004 15:04
Сообщения: 2798
Откуда: откуда и все.
BWN писал(а):
речь в примерчеге идет о "совестком стиле в новостях, советском идеологическом подходе к новостям", а не о советских новостях.
Чувствуете разницу, ОК?

Если честно, то нет...
С удовольствием бы (без стёба) получил бы разъяснения на тему этой разницы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2007 19:34 
Не в сети
Сенсей
Сенсей
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2004 21:53
Сообщения: 2326
Откуда: Всеволожск - маунтин байк сити!!!
Bulawka писал(а):
BWN писал(а):
речь в примерчеге идет о "совестком стиле в новостях, советском идеологическом подходе к новостям", а не о советских новостях.
Чувствуете разницу, ОК?

Если честно, то нет...
С удовольствием бы (без стёба) получил бы разъяснения на тему этой разницы.


Советские новости - новости, выходившие в советском союзе. Как факт.
Новости с использованием советского стиля или подхода к новостям - любые новости, где используется советский стиль или подход к новостям. :)

А такую разницу чувствуешь: Гражданин К убил гражданина Д.
Гражданин К сказал, что он убил гражданина Д.

Чувствуешь разницу?
:wink:


Еще один тест для участников дискуссии. На знание правил построения правильных силлогизмов.


Есть две оппонирующие стороны. Есть автомобиль.
Первая сторона утверждает, что он черного цвета.

Вторая сторона не согласна с первой - по целому комплексу причин разного характера.
Может ли вторая сторона утверждать, что автомобиль белого цвета?

И еще:
Первая посылка.
На улице мокро.

Правилен ли вывод, что прошел дождь?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Экстремальный портал VVV.RU