Как превратить человека в обезьяну?
Всем известен факт, что обезьяны -существа лазающие и используют они для лазания преимущественно лианы. Дайте человеку заменители лиан ( "десятки" достаточно) и посмотрите, с каким энтузиазмом он за них уцепится : сказывается зов предков. В виде полезной нагрузки дайте подопытному выполнять какую-нить простую, не требующую участия головного мозга работу, например- промазывать герметиком стыки между панелями на стене многоэтажного здания. Это как раз тот, нужный нам, вид труда, который и превратит человека обратно в обезьяну.
Природа несомненно допустила ошибку, отняв хвост у человека в процессе эволюции. Он очень пригодился бы как пятая опорная точка. То, что обычно обыватели называют "пятой точкой" в процессе участия не принимает, а сидит на спец. приспособе, т.е. цепляться за опоры не способно в принципе. Обратите внимание, как быстро просыпаются древние инстинкты: уже к исходу первого часа опыта субъект использует все четыре конечности для удержания на стене. Проявляет себя обезьянья манера цепляться за все подряд в стремлении удержать свое тело в нужном положении. Здравый смысл и такт воспитанного цивилизацией человека отметены: нога засовывается в открытую форточку, рука цепляет дорогую спутниковую антенну, стеклопакет нещадно заляпывается герметиком. На третий час опыта практически исчезает способность к речи: то есть то основное, что делает человека разумным, стоящим на верху эволюционной лестницы существом. Уханье и рычание-вот звуки, которые теперь только и может издавать подопытный.
Спустившись донизу, подопытный падает на четыре конечности, отчетливо видно как трудно ему стоять как прежде -на двух. К сожалению эффект пока нестойкий и проходит при возвращении подопытного в привычные условия. Есть предположение, что эффект регресса можно продвинуть и далее и даже закрепить! Работы в этом направлении ведутся очень активно с момента разрешения властей СПб использовать метод промальпинизма для выполнения высотных работ на территории СПб.
Пожелаем успеха ученым- эволюционистам, т.к. успешный опыт будет бесспорным доказательством обратимости процесса эволюции, отрицаемого ранее.

Ну, ждите таблички: "локед".

Линк дохлый...

Работает, но не всегда. Похоже перегружен - вон скока народу из ЖЖ хлынуло!
Мне такую сгенерило:
http://www.nlr.ru:8101/e-case/show_card.php?bm_id=34504&cn=1

Генерить-то генерит, но не показывает: паге каннот би дисплэйед, и всё...

Жаль, прикольные карточки бывают... Это случайно генератор берёт карточки из картотеки Публичной библиотеки...

Забавно кстати, что при этом безграмотное "Манетки VS Грипшифты" никто править не собирается...

Свое название я сам поправил.

Понятно. Просто тема правки "не автором" тут недавно обсуждалась...

Во-первых, не совсем понял обращения, во-вторых, я ничего не говорил о климате и не запрашивал научных трактатов. Кроме того, я не просил отвечать на "детский" вопрос, я лишь заметил полнейшую несостоятельность попытки ответа, с логической точки зрения - это был вообще не ответ, даже для промальпиниста.

насчет теории превращения в обезьяну - принято.

Что же касается вопроса о том, почему трава зеленая, то этот вопрос примерно о том же, почему нет зеленых звезд на небе, и здесь не нужно рассказывать детально о строении молекулы хролофилла (если утомил своим занудством, просто скажи об этом - я прекращу)

Вы редкая зануда, Астроном.

Неплохо, но отсутствует системный анализ статистических данных: скорость инволюции в различных группах индивидуумов, зависимость от прочих факторов (возрастная категория, пол, масса тела), изменения энцефалограммы, плотности шерстяных покровов, и т.д.

Необходимость хвоста, равно как и применения всех четырёх конечностей для движения, уже была доказана ранее (в работах авторов, исследовавших вопросы управляемости велосипедов нетрадиционной конструкции), поэтому в библиографии должны упоминаться материалы сходных работ.

Тезис неубедителен, так-как многократные наблюдения подтвердили полную пригодность нечленораздельных звуков в качестве носителя для передачи информации в определённых социальных группах homo sapiens, что ставит под сомнение детерминирующую роль вербальной коммуникации как ключевого определения разумности.

Передовые исследовательские работы всегда вступали в конфликт с современными им взглядами, но жалкие потуги власть предержащих задушить ростки знания могут дать только временный эффект. Правду не скроешь! Даёшь свободу учёным-экспериментаторам! Ура!

"Снобизм и снобы" на Радио Свобода - для тех, кому интересно и не лень читать много букав

http://www.svoboda.org/programs/pf/2005/pf.102105.asp

Пара цитат:

"Речь идет не только об эстетической ценности вещи, которая как бы является более низкой, нежели ее знаковая составляющая, а речь идет вообще о преимуществе знака над сутью вещи. То есть то, что кажется, что на ней написано, какая этикетка есть, намного более значимо для сноба в данном случае, нежели ее функциональное значение, подлинность, в общем, все эти вещи."

"На самом деле подлинные аристократы никогда не были снобами, это было всегда описано. И лучше всего в манерах разбираются лакеи - это известно давно. А лучше всего в шикарных автомашинах разбираются те люди, у которых их нет."

Из статьи Артура Кестлера "Анатомия снобизма":
"Умный сноб отлично знает, что клуб или
кружок избранных, куда путем неимоверного напряжения сил ему удалось-таки
втереться, его больше не привлекает и не занимает, однако он вынужден
питаться скудными плодами этого вертограда, чтобы доказать себе, что
по-прежнему вхож туда. Это относится ко всем, кто одержим погоней за
успехом, будь то кинозвезда, бизнесмен, сердцеедка или держательница
светского салона. Добравшись наконец до вожделенного плода и раз его
отведав, все они обнаруживают, что он совсем не так хорош, как грезилось, но
делать нечего - придется потеть, выбиваться из сил и до конца дней вкушать
горькие плоды своего выбора."
ИМХО, очень в тему к первому посту ветки

Это ещё в "народном фольклоре (тм)" было сформулировано: Назвался кли... (ой) груздем - полезай в...