Может это markushka?

Пример изобретательской задачи:
Имеется два колеса как сделать устойчивый автомобиль?

У автомобиля по определению колес четыре.

Я, я! Чистосердечно признаюсь, что я любитель сверхмедленной езды! Уже две недели как не сажусь на велосипед... Скорость моего передвижения на велосипеде равна нулю - это ли не предел мечтаний человека, пропагандирующего медленную и сверхмедленную езду.

Изобретательская задача должны быть практичной, то есть изобретение должно быть применимым, кому-ниубдь необходимым в обозримом будущем, иначе это будет баран о семи ногах без мозжечка. Исходное задание должно быть корректным.

Для нечитавших Стругацких - прямая ссылка на текст:
http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=4575&page=33

Устойчивый автомобиль с двигателем внутреннего сгорания должен быть минимум трёхколёсным, поскольку двухколёсная машина с ДВС не будет устойчива в статическом положении - на парковке.

Всё же мы продолжаем толочь воду в ступе. Ты посутлируешь, что ты изобретатель - так дакажи это. Что ты изобрёл нового, интересного и ПРИМЕНИМОГО. Заметь, я не пишу в профайле, что я изобертатель, поэтому наезд "а что изобрёл ты" - неприменим.

Пока твой кентавр интересен только тебе, то, что на твоей домашней страничке - юношеский бред (и ты это признаешь, потому что ужаснулся когда на эту страничку зашли), а "идеи", которые ты выносишь на обсуждение как бы так помягче выразиться, идеями в общем и не являются.

Канчайте наезжать, давайте думать. Сейчас мы изобретём реально стоющую вещь. Я вас проведу по процессу изобретения.
Итак, физики, мозгоненавистники, вопрос остаётся открытым. Напрягите свои извилины. Ответ "не знаю" не принимается (я знаю, что вы не знаете. а вы подумайте)

Имеется два колеса. как сделать автомобиль устойчивым (стоит и не падает).

Сто раз напишу респект тому, кто ответит.

Сделать его коротким

for i = 1:100
respect
end

Ангел, напишите пожалуйста подробнее, чтобы все поняли.

Есть такой анекдот про девочку и панамку (неприлично-матерный). Твоя панамка - ты и скаладывай. Ты задачу придумал - ты её и решай. Если ты хочешь сказать, что ты знаешь решение задачи - это уже не изобретательская задача.

Ротор поставь гиросокпический в двухколёсную машину - очень устойчивый автомобиль будет, только это не статическое положение, ибо на поддержание вращения ротора придётся постоянно тратить энергию. Segaway типа.

А статический вариант: сделать колеса очень широкими, а расположить их как у велосипеда. Глупая задача. Неинтересная.

Ещё вариант: седлать автомобиль меньше колёс (поместить внутри колёс), а колёса расположить рядом друг с другом.

Умный? Набери каждое слово "респект" сам, не пользуясь копи-пэйстом! А мы проверим!

Спасибо, кончил (с) сетевое

Написано вручную:
респект респект респект респект респект респект респект респект
респект респект респект респект респект респект респект респект
респект респект респект респект респект респект респект респект
респект респект респект респект респект респект респект респект
респект респект респект респект респект респект респект респект
респект респект респект респект респект респект респект респект
респект респект респект респект респект респект респект респект
респект респект респект рекпект респект респект респект респект
респект респект респект респект респект респект рекпект респект
респект респект респект респект респект респект респект респект
респект респект респект респект респект респект респект рекпект
респект респект респект респект респект респект респект респект
респект респект респект респект

markushka, и вы сообразили.
а говорили:

Итак, идея в том, что центр тяжести автомобиля должен быть ниже оси колеса. Колёса должны быть большого радиуса

Какие преимущества в двухколёсном автомобиле? и какого радиуса должны быть колёса?

Чем тратить нервы просто игнорируй!

Вот в том-то и дело, что не нужен такой автомобиль для нормальной городской езды. Я говорил про классическую компоновку. Про расположение центра тяжести давно всем известно.

Поскольку такая идея приходит в голову просто и непринуждённо, и даже я такой тупой и злобный могу это сформулировать, то возникает сразу вопрос: ЗАЧЕМ. Можно придумать и воздушный шар "новой конструкции" и пытатсья заставить людей летать на нём, но пока это неприменимо - это глупо. При всеё раскрученности и популярности "скутера" Segaway он не получил большого распространения, ибо малоприменим.

Колёса большого радиуса, сопоставимые с размерами автомобиля или более оного - нонсенс. В городе неприменимо. Поскольку 90% людей использующих автомобиль живёт в городах и посёлках, то этот автомобиль им нафиг не нужен будет - его нестандартная комопновка неудобна в существующих условиях.

Изобретение "абстрактное" никому нафиг не нужно, если его нельзя в обозримом будущем применить. Иначе это просто игры разума, интересные самому автору и паре-тройке сподвижников.

Мозгоклюйство.

Задача должна быть
1) выполнимой по срокам (для её реализации не нужно постройки суперкомпьютера)
2) применимой (полученная технология кому-то нужна, пусть даже потенциально)

Постановка задачи некорректна. Устойчивый в каких условиях? В прямоотнейном движении, повороте, какого размера корпус, где у него центр тяжести?



Постановка задачи некорректна (см. выше).

Если считать, что имеем только два колеса, достаточно соединить их осью.

Я болею тут, дома сижу вместо того чтобы кататься - мне забавно.
Думаешь я бы сидел препирался с мозгоклюем если бы мог чем-нибудь достойным заняться?

Да, мы тут про девушек собирались перетереть? Давайте продолжим...

А на ось снизу прицепить кузов мааленького деццкого автомобильчика! И посадить туда игрушечного мозга