Какова стоимость одного отпечатка формата А4?
То, что один отпечаток будет дороже болванки у меня нет сомнений, но мне интересно "на сколько"? Или "во всколько".

Зы мы не рассматриваем вариант халявы, надеюсь...

На сколько я разбираюсь, классической ручной выдержки в современных ординарных цифровиках нет вообще. 10-15 секунд от силы. Да и вообще, режим ночной съемки реален лишь на аппаратах с крупным сенсором, а это уже и ценник и габариты. ИМХО.

Ну, вы - любители напрячь мозгИ
В фотошопе оч. легко проверить параметры каждого снимка. Верхнее меню - Image/Image size - там видны параметры картинки и в пикселях, и в сантиметрах, и в dpi. Можно поэкспериментировать (там галочками фиксируется связь параметров) - задать, например, нормальное полиграфическое разрешение 300 dpi, и проверить, какого размера в см при этом будет ваш фотошедевр. Или наоборот - установить нужный размер в см - и ясно, какой паршивости будет печать.

Смешно, чессослово...
Цифрозеркалка лишь на 10 процентов определяет качество съемки. Еще определенная доля определяется оптикой. И очень много определяется фотографом.

Напомню, исходно тред про фотоаппарат для велосипедных покатушек. Кофр с серьезным аппаратом и набором объективов, штативом и чем-нибудь еще - не лучшее решение для поездки на велосипеде. ИМХО.
Фотографировать покатушки и юзать фотик во время покатушек - две большие разницы.

ЗЫ Сейчас тема ЦФК очень модна и всегда выливается в сравнительный анализ с мордобоем на уровне сравнения топовых моделей шоссейников с ситибайками

Взять бы что-либо вроде Оли Мью -- пылевлагозащищенный, в роли заменителя мыльницы -- пойдет, даже 4-5 мегапикселей хватит за глаза, чтобы 10х15 печатать...

Я никого не учу. Просто споры все очень смешные.

Я же не наезжал - просто мне очень смешны наезды про отсутствие воздуха в цифре. Очень смешно, хотя я приверженец пока плёнки. Думаю, что вряд ли на отпечатке специалист отличит цифру от аналога при правильно подобранных тестовых сюжетах, в том числе с наличием "воздуха".

Ну на средний некоторые и в велопоходах снимают - см. чешские фото некоторой давности одного из участников. Отличные фото, кстати.

4-5 мегапикселей для 10 на 15 - избыточно, достаточно 2-3 мпикс между делом.

У олимпуса довольно плохой конструктив, из защищённых фотоаппратов вне конкуренции Pentax WR / WP / WPi.

2markushka . Ну Вы же не посоветуете народу взять средний формат, штатив и тогда уж кофр со сменными обьективами - озвучте сумму для желающих или заинтересованых, хотя бы для Пентакса 645. (Это скорей исключение - кто-то "катит на велосипеде", а кто-то за "снимками" используя велосипед). Насчет воздуха все-же не соглашусь. А как-же старинные фотопортреты ( где выдержка составляла минуты), как же снимки моноклями. Опять же - это укоренившиеся личное мнение.

З.Ы. Илфорд рулит , Илфорд ПАН & Дельта - форева.

З.З.Ы. Обратите внимание на цифровички от Яшика (ибо конструктив там как и в Контаксе, вполне возможно что и "миниоптика" без надписей отливается в одну форму с Цейсом).

Всё бы хорошо, только появилась инфа, что Kyocera прекращает или уже прекратила производство цфк...И марку Contax продают...

Дык потому с Optio WP и езжу. Байкер, совершающий поездку чуть более интенсивную, чем просто "за видами" или "за пивом" тащить даже полупрофессиональную оптику не может. Даже MZ-7 + 50/1.4 уже перебор, как минимум камеру жалко, хотя достаточно компактно.

НЕ ДЛЯ ВСЕХ - В комке много прекрасном механики, стоящей мало мало денег совсем. + мех. обьектив (любой 50/1,8/2,0/1,4 если повезет).
сделайте хотя бы тот же 10Х15 и будет Вам счастье. Можно придти с пленкой, договорится и отснять пробную на 12 кадров.

2markushka Сам начинал учится на MZ-M. Самые приятные воспоминания.
Уверен, что мой К...с еще внукам послужит. Если пленку не уничтожат полностью, Лейка уже давно цифровые пятки осваивает.
А у каждой марки своя судьба было до и будет после. Нам решать и выбирать.