Предлагаю именно в этой ветке с хрипом обсуждать недостатки и преимущества вилок нестандартной конструкции. Я думаю, уже смело можно вносить в этот список два вида:

1) Перевернутые (все меньше и меньше пользуются популярностью)
2) Параллелограммные
3) Одноногие Lefty (они же - и перевернутые)

Хотя и ежу понятно, что из этих всех разве что хэдшоки еще будут жить более-менее дружно.

Перевернутые - это как? Типа как Маниту делает?
Хедшок видел вживую один раз - одного чела знаю, катается на такой.
Параллелки Лук вроде прекратили выпускать - интересно, почему. У нас в городе как минимум 3 человека с такими.

Еще нестандартные - это на кадейлах стоят - хэдшок фэтти - видел у 2х челов.


Хотелось бы узнать, какая из этих вилок является идеяльной для чего-нибудь

Впечатлений мало, и только от Look Fortunales (паралелограмм) - удалось тут прокатиться чуток. Оказывается не только у Титаника и Боба такие есть, но и в Петрозаводске одна водится :-)))

Фишки со знаком ПЛЮС:
- абсолютно не прожимается СВЕРХУ, соотв. не дергается при работе стоя на педалях
- хорошо глотает мелкую гребенку (вытаявший снег)
- офигенно выглядит

Со знаком МИНУС:
- плоховато отрабатывает ВЕРТИКАЛЬНЫЕ удары. Зато, если тормоз зажать при проезде неровностей, то мозг отказывается воспринимать, что же это такое происходит.
- то же самое при проезде неровности в повороте - изменяющаяся база байка - это СТРАННО. Сначала переднее колесо попадает в ямку, вилка срабатывает, потом уменьшается база и байк шарахается внутрь поворота. Начинаешь его ловить, тут ямка кончается, база приходит в норму и ты вываливаешься наружу...

Тут я несколько сгустил краски, но это то, что запомнилось.

Да, еще ход (80мм) для кого-то может быть маловат. И то, если честно, мне более на 68мм. вилку она показалась похожа.


ОК

немного тестировал лефти и фатти - по обработке мелочевки им нету равных.

Начнем по пунктам


1. "Перевертыши" актуальны для длинноходных вилок.
Marzocchi (и не только) пытались делать данный конструктив с прицелом на XC и трейл, но ничего толкового не вышло.
Недостатки перекрывали достоинства.


2. Идея весьма интересна.
LOOK Fournales - один из лучших примеров.
Вероятно, лучше всех существующих на рынке конструкций обрабатывает мелкие неровности.
Идеальная "марафонская" вилка.

Недостатки:
- Для избежания раскачки при педалировании потребуется "набить" амортизатор, что несколько ухудшит обработку мелочи.
- Непривычно ведет себя в поворотах
- Весит несколько больше, чем SID

База велосипеда с этой вилкой, кстати, не меняется (в отличие от классических "телескопов").


3. Плюсы
- Высокая торсионка
- Отличная работа
- Относительно малый вес

Минусы:
- Высокая цена
- Необходимость в спец. раме и передней втулке
- Только под диск

Правда? Но если вилка практически не работает в плоскости вертикальной (что видно), а ходит вперед-назад, то именно в горизонтальной и просходит рабочий ход. А он должен изменять базу...

Но это ИМХО... и нет ли у кого схемы работы данного паралелограмма?



ОК

Вилка работает не только "вперед-назад", но и "вверх-вниз".

Линки задуманы так, чтобы база не изменялась.

Не понял? Как это не работает в вертикальной плоскости??? Именно в вертикальной она и работает. Или я что-то недопонял, даже прокатившись на титаниковском фурналесе?

Я про вертикальную плоскость говорил только в том смысле, что при нажатии сверху не прожимается.

Сейчас схему надыбал, вроде, действительно, база изменяться не должна, однако тот эффект, который я описывал выше, у меня присутствовал.

И еще, блин, ошибся в написании модели...



ОК

Ерунда. Это ты сам придумал?

хочу напомнить, что стренжер - "прародитель всего и вся".
уверен, что если бы он задался цельюю сделать такую вилку - у него получилось бы не хуже, чем лук-фурналес

Конструктивный ответ

Инфо с обсуждения на одном из западных форумов.
Не факт, что абсолютно верное.


Еще мнения?

Вот ведь любители пообсасывать то, на чём не ездили!! Значит по порядку:
1. Рычаги сделаны именно разными и "подныривание" вилки внутрь чисто визуальный обман зрения.База при непрожатой вилке у меня 103 см, при полностью прожатой 102 см. Допускаю, что у разных ростовок вилок это значение отличается на пол-сантиметра (?)
Капитальным изменением базы это назвать нельзя.
2. Лук Луку рознь. У меня модель 2001 года, у Боба 2004. У меня вилка ведёт себя как обычная, т.е есть прелоад, регулируемый давлением. Дорогу я чувтвую без проблем. У Серёгиной кинематика выполнена немного по другому и при простом нажатии на руль она не прожимается. Плохо это или хорошо не знаю, на бобовской не катал. Но мне так не сделать.
3. Луки выпускаются изначально под ви-брейки. По желанию хомуты-штырьки просто снимаются и ставится адаптер дискача.
4. Проседание вилки при педаляже не больше, чем у обычного телескопа без наворотов (в конструктиве Боба этого проседания вообще нет)
Кинематику могу отсканить из паспорта если надо.
5. Про прекращение производства не знаю, но заказать во Франции или Германии можно без проблем.
К плюсам помимо хорошей торсионки и шикарной отработки мелчи добавлю АБСОЛЮТНУЮ неприхотливость и грязеустойчивость (если модель на промподах) и простоту обслуги. Амортёр разбирается вообще без инструмента руками. Промыл, залил новое масло и на год забыл где он стоит.

Это был не ответ а вопрос Да мало ли что на форумах пишут. Уж кому этого не знать, как тебе?

Была где-то информация, и с сайта LOOK она исчезла. А заказать-то можно все