Печально всё это...

И вас (нас) туда же потянуло. Я даже не заглядывая знаю, про что это - буча самая последняя ЖЖистическая про девочку 18 лет, вытолкнувшую мальчика 5 лет из вагона. У всего ЖЖ уже эта last_player распиаренная набила оскомину.

Ну дура она, что взять?

1) я не верю что ей бы не набили морду мамаши или не вызвали бы милицию - это может быть фэйк
2) если это не фэйк, то она дура
- потому что воспиатнием заниматься должны родители, а не встречные-поперечные
- потому что пробежавший ребёнок - не такое уж большое горе, можно и потрепеть было бы
- потому что как только она окажется в противположной ситуации, то она будет защищать своё дитё

Короче - печально скорее то, что её поддерживают, а не то, что такое происходит.

СЦУКО иб"нут"я!
меня тоже раздражают такие мамаши, которые извините меня сидят жОпой на кресле и них...ничо не делают - так бы и въ"бал бы!
но с детьми - это слишком!
фтопку!

Читаем iXBT-форумы, читаем, не проходим мимо:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:53680

Наша нация поражена вирусом саморазрушения. Представьте себе подобную сценку где-нибудь в чадолюбивых Грузии или Армении. Девица с радостью стала бы играть с детишками - ведь они будущее нации, их надо любить, им надо двигаться, развиваться, веселиться! А у нас...

У меня есть ровным счётом три стандратных рекации на неспокойных детей: сурово сказать что-нибудь типа: "не шалить", не обратить внимания, а также - подыграть, если это не сильно нарушает общего порядка. Раздражают гораздо больше взрослые дядьки и тётьки, хамящие вполне разумно и расчётливо: в толпе не снимающие рюкзаки, закатывающие сумки-тележки в дико набитый вагон, считающие, что их журнал/книжка - важнее всего, девицы с длинными волосами, которые попадают во все места (не без вреда для них самих) и т.п. Даже не раздражают, я каждый день езжу в метро - если бы раздражали по-крупному, я бы сдох от злости давно. Просто - надоедают...

"Утро. Московское метро. Переполенный вагон. Добропорядочные граждане едут по своим делам.
В проходе вагона, дежась за поручень, стоит такая - "вся из себя гёрла" - в длинной, типа норковой шубе, цвета свежевыпавшего снега. Рядом с ней, неуверенно держась на ногах, стоит панковского вида организм с наушниками в ушах. Прямо перед ними сидит бабенка с мальчиком дедсадовского возраста рядом.
И вот, этот мальчик всю дорогу усердно, стараясь попасть, вытирает все что он смог собрать на свои сапожки на улице, до входа в метро, о белоснежные полы шубы той гёрлы, которая стоит напротив него. А, надо сказать, что утро тогда выдалось весьма слякотным.
Гёрла, вся изъёрзавшись стоя перед "чистюлей" (в вагоне-давка !), обращается к мамаше с вопросом: "Что за на ......, собственно?", "И вообще, успокойте вашего ребеночка."
Мамаша открывает рот и... содержательная часть ее выступления состоит в том, что "детей до пяти лет воспитывать не надо, иначе у них вся нервная система будет ущербная и неустойчивая. Ясно?"
Вопросов нет, ответ исчерпывающий.
Та часть вагона, которая "уже в курсе дела", настороженно бурлит, высказываясь о целесообразности и методах воспитания таких детишек (или мамаш?), а наш, панковского вида, герой снимает наушники, вытаскивает из рта серенький комочек, отдаленно напоминающий жвачку и со спокойствием и уверенностью вдавливает её в лоб раскричавшейся мамаши. Вагон замирает и слышит спокойный и уверенный голос панка: "Ну вот меня, к примеру, тоже до пяти лет не воспитывали, и чё ??"


А по поводу сабжа: ужос сколько человеческих отбросов в инете тусуется. И к счастью только здесь.

Хорошая история. Хотел бы я посмотреть на эту мамашу с жевачкой на лбу. А вообще -то я сторонник того , что детей надо воспитывать в возрасте до семи лет особо внимательно, каждое действие обьяснять , это мол хорошо, это плохо....

Хочется думать , что финал действа - это развод . Полёт фантазии , без воплощения .
Потому что , уйти просто так этой девице мамаши не должны бы были дать .
Даже при пассивности населения вагона .. , мне так кажется .
Но , ... .

И это УЖЕ не грустно , потому что это УЖЕ полная духовная аннигиляция .
И ЭТО на каждом шагу . Наверно , нам скоро капец , - это грустно ?

( Игорь , я с тобой .. )

А что в первой ситуации такого ужасного? Ведь прилетит волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино

я вполне осознанно так бы не поступил на месте девочки 18 лет. и когда я был мальчиком 5 лет, я тоже вполне осознанно так не поступал. спасибо огромнейшее за это моим родителям.

Сцуку убивати треба.
Если это правда, то девочка не могла уйти от туда без следов насилия однозначно! это было бы инстинктивное действие мамаш, а если бы там папаша был, то ещё хуже. И дело не в том кто, кого и где должен воспитывать, а в том, что детёныш - самое-самое дорогое для родителей. О методах воспитания и родителей и их детёнышей можно рассуждать долго, но поступок девушки заслуживает всяческого порицания.
To @ndy:
когда ты(или кто-нить другой) будешь объезжать припаркованную машину и случайно создашь мне (автомобилисту) малейшую помеху, я тебя задавлю нах, чтоб другим не повадно было, т.к. при объезде препятствия ты должен уступить дорогу, вплоть до полной остановки.

по поводу процента тех, кто поддерживает поступок девушки - это процент недальновидной молодёжи, ещё не имеющих детей (а есть ещё и такие которые вообще не хотят детей), это так же как с движением КМ, глупых велосипедистов, не имеющих машин. =(

грустно всё это. умнее надо быть.

А ребёнок в данном случае при чём? Очень большая беда - задел книжку у девицы 18 лет, случайно, не заметил? Он нанёс ей ущерб какой-либо? Он испачкал одежду? В любом случае - в таком возрасте за его действия отвечает родитель - она вполне могла обратиться к мамаше и сказать: "какого хрена?". Воспитание ребёнка - дело мамаши.

Вообще хорошо говорить не про своего ребёнка и не про себя: "Даже если он спрыгнет на рельсы, его переедет поезд, ударит током и т.п.". Это вообще-то человеческая жизнь... Так, между делом - единственное, что не вернуть и не восполнить.

Дура она ие сть дура. Ещё и пропиарившаяся. Тьфу. Не удивился, если бы ей глазки мамашни выцарапали.

Андрей, запомни свои слова и попробуй их воспроизвести с такой же уверенностью тогда, когда у тебя родится ребёнок. Более, чем уверен, что ты этого сделать не сможешь; это первое.
Второе - мы всегда относимся к чужому гораздо проще, чем к своему; поэтому пнуть/сломать/накричать/испортить (подставить по контексту) чужое гораздо легче, чем своё. Имхо это оттого, что мы не уважаем другого человека/его труд/чувства/достижения (аналогично по контекста) так, как уважаем своё. Это - эгоизм. Здоровый эгоизм необходим в нашем обществе, но приведённый пример - признак нездорового эгоизма.
Третье - дети есть дети и им свойственно забывать или не знать правила поведения в обществе, здесь важно прививать ребёнку эти правила, но и не переусердствовать (http://lessons.com.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=186). Помни, что ВСЕ когда-то были детьми и далеко не все отличались в таком возрасте мудростью и последовательностью.
Удачи!

2 Sargash: во 1-х материнского инстинкта НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это прививаемая обществом "норма".
2. а когда я буду твоей помехой справа (или я по главной, ты на второстепенной) и ты меня ессно не пропустишь, то я запомню твой номер, приду тихим вечером к обиталищу твоего корыта, разолью серную кислоту вокруг него, и выцарапаю на капоте "не обижай велосипедистов", чтоб неповадно было бы, и ведь наверняка неповадно стало бы. И что? К чему эти пустые угрозы?
3. то что ты ездишь на машине заслуживает всяческого порицания. Загрязнение атмосферы - это все не шутки, оно правда есть.
4. Дальновидной молодежи щас практически вообще нет, планы больше чем на 3-5 лет вперед строят считанные единицы.

2 Markushka: Ну предположим у той матери есть 100 знакомых брачных пар/родителей-одиночек с детьми, вероятнее всего, практически никакого обучения детей в плане техники безопасности не проводящих (это не домысел а статистика, цифры не скажу, но значительное количество семей в Питере практически полностью положило болт на подобную ерунду). После того как ребенка наверное все-таки найдут, эти 100 семей наверное станут объяснять детям что делать в подобных ситуациях? И почему он обязательно должен погибнуть? 5 лет не означает отсутсвие инстинкта самосохранения.