Сто поколений это примерно три тысячи лет, никаких изменений у человека за это время не наблюдалось кроме увеличения роста на 15%, и обезьяны не стали прямоходящими.
И сомневаюсь что ходьба не четвереньках помогла бы.
Хотя после третьей мировой это может случиться уже в третьем поколении, небось))

навеяло..
- У вас явные психические расстройства!
- Это для вас они расстройства, а для меня - радости (с)

И ничего не сказочные, чел - реальный.
Вообще, в истории фиксировались случаи, где животное выращивало человека. И человек, в свою очередь, копировал все поведенческие стереотипы, основанные исключительно на рефлексах, инстинктах животного. Своего рода - фенотип. И тк это фиксировалось, следовательно, их находили, и процесс адаптации и интеграции уже в общество человеконормальных особей был для иных ооочень сложен, а для некоторых, вообще - невозможен.

Маугли - реален!

окей, Те, кто жил в обществе животных первые 3,5—6 лет жизни, практически не могут освоить человеческий язык, ходить прямо. Но этот талант не передается по наследству, кроме того такой человек будет проигрывать в скорости всем тем, у кого учился. Нет?

ЗЫ но Маугли-то выдуманый персонаж, нет? Это автобиография, штоле?

Талант не передается, конечно же. Но по сути, 30 % генетика, 70 % адаптация -социализация и т. д., т.е образ жизни формируют личность в целом. Генетика дополняет. Важно развить в человеке его генетические предрасположенности, чтобы это как то на нем отразилось. Если "маугли", имея спринтерские предрасположенности, будет воспитан гепардом и повторять за ним его прыжки, то выйдет норм спринтер
Насчет вымышленный или нет, не знаю)))) Но откуда-то это взято.... я слышала что "Алису в стране чудес" писали с реальной девочки, страдающий ужасными мигренями и на фоне этого галлюцинирующей.

Просто бег – не физиологичный режим двигательной активности для человека. Человек анатомически не предрасположен к бегу. К быстрому бегу предрасположены четвероногие. У них в процесс передвижения вовлечены четыре конечности, и вес тела распределяется между ними. Позвоночник не испытывает ударной вертикальной нагрузки, поскольку во время бега расположен в горизонтальном положении. Строение ноги человека, в отличие от строения задней конечности всех быстро бегающих млекопитающих, имеет заметные отличия. И хищники, и копытные, и грызуны имеют сходное строение. Если у человека длинное бедро и голень, но короткая стопа, то у быстроногих животных длина стопы несильно отличается по длине от бедра и голени. Опорой у них служат пальцы, а не стопа. А длина плюсны не намного короче длины голени. Поэтому людям, не знакомым с этими особенностями анатомии животных, кажется, что задняя конечность у них сгибается коленом назад. На самом деле это не колено, а пятка. Что дает такое строение конечности? Длина бедра у животных относительно длине всей ноги гораздо короче, чем у человека. Более короткий рычаг вкупе с большой мышечной массой мышц задней поверхности бедра дают более мощное усилие и, соответственно, относительно большую длину шага. Центр массы задней конечности у животных находится гораздо выше, чем у человека. Все мышцы у них расположены в верхней половине ноги. Плюсна сухая, мышц на ней нет. Благодаря этому животные способны развить частоту шагов, недоступную человеку. По скорости бега мы проигрываем большинству млекопитающих. Мы не способны убежать от хищника. Способны иногда добежать до дерева и залезть на него, спасаясь таким образом. Мы не способны догнать никакое животное, которое могло бы послужить нам пищей. Анатомически мы не созданы для этого. Кстати, страус, способный развивать скорость бега 60 км/ч, перемещаясь, как и мы, исключительно на задних конечностях, имеет строение ноги идентичное строению задней конечности быстроногих животных. Может, мы гораздо выносливее животных и способны к дальним беговым переходам, как лошади, или бизоны, или собачьи? Нет. У собаки, например, 100% ОМВ, в то время как у человека в ногах в среднем 50%, а то и менее. То есть уже по анатомическому строению видно, что человек изначально не способен ни к быстрому, ни к длительному бегу! Максимальная скорость, развитая элитными спринтерами в шиповках по тартановому покрытию, чуть больше 43 км/ч. И удержать ее они могут лишь на протяжении 20 метров дистанции. Это спринтеры экстра-класса, тренирующиеся не менее 10 лет и использующие грамотную фармакологическую поддержку. А обычный человек способен развить максимальную скорость чуть больше 20 км в час, а даже 43 км/ч – это абсолютно рядовая скорость в животном мире.

Я так и думал что одной мутацией таки не обойдется (а на 100 поколений больше одной на ОДС, да так чтобы она закрепилась в популяции, я бы не ждал), и четвероногий Маугли далеко не убежит.

Я бы добавил что бег это стрессовое состояние для человека, в то время как для собаки или лошади - трусца то же что для нас ходьба.

ну не совсем так воздействие бега на эндокринную систему крайне мало. Активизировать выброс гормонов в кровь может только стрессовая нагрузка. А в оздоровительном беге ее нет. Стресс может быть у новичков, когда им очень тяжело бежать и они бегут через силу. Может быть, при беге по холмам. Кстати, бег в гору гораздо полезнее, чем бег по равнине, поскольку ударной нагрузки там практически нет. Когда есть состояние сильного дискомфорта в беге, это очень полезно для здоровья. Но кто из любителей бега предпочитает такой бег? Они бегут в равномерном темпе в комфортной зоне на уровне аэробного порога. И уровень активизации эндокринной системы, а, соответственно, и оздоровительный эффект, минимален. В годичном эксперименте при трехразовой тренировке по часу бега так и не удалось снизить повышенное артериальное давление. Однако нет сомнений, что через три-пять лет давление должно нормализоваться, это подтверждается практикой любителей бега. А вот занимаясь в тренажерном зале, решить эту проблему можно было бы гораздо быстрее (по Силуминову)

Ок, не стрессовая, а неестественная.
Бег в гору да, но там вниз тоже бежать надо, если это холмы и нет фуникулёра. Т.е.травматичность больше? Или вниз надо пешком и будут интервалы?
Силуминова читал, но там же горки для велосипеда, и зал для него. А вот как зал на веле скажется мне не очевидно.

Полгода назад издание Sunday Times узнало, что доктор Марк Бонар, работающий, в одной из лондонских клиник, выписывает спортсменам запрещенные препараты. Чтобы это проверить, журналисты послали на прием к врачу подставного спортсмена, который якобы жаловался на проблемы при восстановлении от тренировок. Не прошло и пяти минут, как Бонар предложил пациенту курс лечения, который включает в себя запрещенные препараты.
Как выяснилось, Бонар кормил допингом более чем полторы сотни спортсменов, в том числе футболистов английской премьер-лиги, но имен врач не назвал. Позже доктор сам сознался, что выписывает эритропоэтин, стероиды и гормоны роста многим спортсменам, среди которых есть игроки "Арсенала", "Челси" и "Лестера", велогонщики, чемпион по боксу, теннисисты и член сборной Великобритании по крикету. "Я не давал допинг, а боролся с симптомами андрогенного дефицита, – оправдывался Бонар. – Все зависит от того, как это подать".

В рамочку:)

Причем с симптомами можно бороться без анализа на гормоны, что как бы предполагает постановка диагноза недостаточности. Что-то я устал - возьми колесо, что-то лень - возьми два. Да у вас недостаточность вкупе с ВСД и ОРЗ!

Британское антидопинговое агентство (UKAD) взялось за Sky и Федерацию велоспорта Великобритании. Как сообщает AFP, поводом для расследования стали подозрения в нарушении Sky антидопинговых правил. В рамках расследования представители UKAD посетили офис федерации велоспорта, провели там беседы и обыски.

Йохауг попалась, на клостеболе. Первая ласточка?

Что за ништяк? работает? кто-нибудь уже пробовал?

Тренер говорит что эта штука попала в организм через повреждения кожи из крема, а спортвики пишет что только в виде крема препарат и выпускается. Или им как косметикой пользуются?
В статье ведь не сказано что его используют для лечения кожных заболеваний, например, поэтому не понял зачем его намазывать на ровном месте?