Спасибо, посмотрел с большим интересом!

Кхм... Простите, но это :[||||||]:
Но, для реанимацции ветки - само то. Обратно: повторение - мать учения (с) поговорка.

Какой вынос лучший?
Syntace F99, FSA OS-99, RaceFace Deus XC, Ritchey WCS или что-то ещё: ITM, Thomson?

Thomson нередко считаются "эталонными", хотя и не самыми легкими.

новый ричли легкий и жоский

Thomson elite X4 отличный жесткий вынос (и еще красивый ) насчет веса - 100 мм вынос с нулевым углом около 155 гр. тянет.

Как насчет вот такого идеального компонента? http://www.bike-components.de/products/ ... -2010.html
вес вилки 1170 г
максимальный вес райдера -95 кг
и цена нормальная

Вот хороший вынос (FL)
http://www.syncros.com/stems.htm

Жесткий и достаточно легкий. Какой-то мягкости выноса 110 мм при руле 685 и колесах 29 не чувствую.

неработающая какашка

а почему на таким вилках мало кто ездит, а если кто и ездит, то потом их сливает в полцены?

ну вот фотка с последнего юниорского чемпионата
http://www.cyclingnews.com/races/uci-mo ... tos/138716
аж 2 сразу на таких вилках рулят. И на других фотках часто встречаются. Во взрослых заездах тоже

классная вилко, да, классная. И недорогая, что главное.

как ты считаешь, они эти вилки покупали за свои деньги?

мы говорим про высокую стоимость продукта? или мы обсуждает идеальные компоненты?
Тут прозвучали 2 реплики что эти аморты полное Г... Я в этом усомнился опираясь на факты с профессионального спорта.
Или Гонза хочет сказать, что спонсоры заставляют ездить бедных райдеров на чем только заблагорассудится??? В угоду рекламе?
Так что с этими амортами не так? Кто-то их юзал? Или просто детские сомнения мучают? Сначала вон и рамы из карбона бредом казались))

В профессиональном спорте нет фактов. Там есть реклама (всего что ты видишь по телеку включая носки, прически и пирсинг спорсменов) и "биороботы", которым абсолютно пофиг на чем ехать, кого рекламировать и за кого выступать. А вот когда дело доходит до твоего личного выбора (кошелька), то тут уже и стоит задуматься на что ты тратишь деньги.