Отличается.

Во-первых, массогабаритные параметры.
Если идет скоростное движение "налегке" (тренировка, бревет, скоростная покатушка), то любой лишний вес - помеха.
Например, газовый револьвер ощущается очень даже "весомо".

Далее: специфика применения.
Если в движении - то "многое меняется" ...

Надеюсь что этого никогда не случиться. И оружие иметь не хочу.

Честно говоря, я писал как-раз о настоящем оружии, но упустил из виду что в России его нельзя иметь. Сорри за конфуз!

Не у каждого хватит самобладания прицельно выстрелить в человека...да ещё в нужное место...да не один раз...Даже если пуля резиновая.Хотя конечно при холодной голове и стальных нервах и привычке...можно даже получить удовольствие.Но некому не советую.Существует определённая грань,которую очень легко переступить,и вернутся назад очень проблематично.Даже профессионалу...

увы и ах.

Мы рассуждаем "со своей российской колокольни".

Если говорить о боевом оружии, то у револьвера уже не будет таких преимущество перед пистолетом, как в случае с газовым.
Но опустим этот момент, так как такое оружие у нас запрещено.

нет, различающиеся понятия, можешь посмотреть в словаре, если мне не доверяешь



Вот именно поэтому 100% эффективности и не бывает в принципе
Кроме того, в состоянии аффекта или алкогольного опьянения, человек может не почувствовать боль от ранения. И стрелять наповал - тоже не всегда может получиться, причины сам понимаешь.
Все это к тому, что, как можно понять, 100% эффективности нет.
просто нужно выражаться точнее

Чем он эффективен? Выстрел в упор по коровъей туше даже ребро не ломает (Оса ломает). А у живой ткани гораздо больший тонус. Макарыч - это максимум хороший синяк. Если только не в глаз стрелять.
Оса пробивает сантиметровый лист фанеры. Но при выстреле с нескольких метров действует как хороший удар ногой, не более.

Ещё раз извиняюсь, что всех запутал, но я говорил о нормальном оружии...

Да ковбойскую стрельбу "на скаку" вообще вроде не обсуждали!

Верно.

Да сдуру можно многое сломать, кто-ж спорит!

+100

Вот только жить меня учить не надо. Молодой слишком. Я этого не люблю.
Так - ничего личного.

я тоже надеюсь.

а специфика велопрогулок... сложно сказать. Мне кажется, что все же велосипедисты меньше подвержены риску. Например, ходить по городу ночью я опасаюсь боьше, чем ездить на велосипеде...

На тренировках / соревнованиях - не спорю, а в покатушках / турпоходах - IMHO не столь критично...

Продолжим.


Пневматическое оружие.


Реально не стал бы называть его средством самообороны вообще.
Да, "больно". Да, бывают редкие случаи, когда может прекратить агрессию. Да, "прошибает бутылку".
Но в целом - развлекательно-спортивные игрушки.

Если на вас нападает решительный противник - "пневматика" поможет только как подручный предмет для нанесения или блокирования ударов.

Даже фото постить не буду.

Совершенно не понял твою мысль, но...

Ладно, забудем.

А у Вас мания величия!