нет не председателя, ни членства, ни совета, т.е. клубная структура отсутствует вообще.
С другой стороны , как общность людей, возможно и связана между собой больше, чем связаны между собой члены Велопитера

Допустим вы слушаете лекцию. Что лучше - если преподаватель говорит экспромтом и информация ввиду её низкой плотности легко воспринимается, или когда лектор подготовлен и читает по плану и вы получаете максимум и мозги немного греются?

Я считаю, что второй вариант. Это я к тому, что следовало бы подготовится серьёзнее, вплоть до составления плана реплик.

Да, был бы спектакль, но интересный слушателю.

Допустим вы слушаете лекцию. Что лучше - если преподаватель говорит экспромтом и информация ввиду её низкой плотности легко воспринимается, ....

Я думаю радиопередачи слушают по двум причинам: можно посмеяться и тема передачи важна и интересна сслушателю. В остальных случаях переключаются на другую волну слушать музику.

Не сказал бы что передача мне понравилась. Чувствовалась не подготовленность, не согласованность и нервозность участников. Не было заранее подготовленных но смешных шуток. Не было структурированного потока информации и "полного списка" того, о чём можно было бы сказать. 2-3 разумных мысли.

Допустим вы слушаете лекцию. Что лучше - если преподаватель говорит экспромтом и информация ввиду её низкой плотности легко воспринимается, или когда лектор подготовлен и читает по плану и вы получаете максимум и мозги немного греются?

Я считаю, что второй вариант. Это я к тому, что следовало бы подготовится серьёзнее, вплоть до составления плана реплик.

Да, был бы спектакль, но интересный слушателю.

Игорь
Вторую передачу будут ваять? Актуально напомнить автолюбителям, что некоторые психи на велосипедах ездят и зимой: не забывайте, мол, про них.

...некоторые психи на велосипедах ездят и зимой: не забывайте, мол, про них...

Это реальное дело и реальный подход. хАчю дать совет: не надо приглашать сразу троих + дополнительный соведущий от РР. Формат передачи не дает возможности высказаться каждому, и это технологически играет в минус.
Я бы предложил такой разворот: пригласить двух велосипедистов, которые попадали в реальные ДТП, и раскрыть тему, напрмер, как в оное ДТП не попасть, и какие виды ДТП вообще бывают. В качестве одного выступающего я бы порекомендовал СОратника, так как он и в прошлой передаче говорил толково, и попадал в ДТП и дело знает, а в качестве второго - Виктора Нечаева. Виктор - сочетает в себе ТРИ важных для темы черты: а) он велосипедист, б) он автомобилист, в) он врач скорой помощи, и автор статьи у нас что делать сразу после ДТП. Два человека - больше не надо. И как раз все ляжет на свои места: как быть заметным на дороге, какие бывают ДТП, что делать сразу после ДТП.
В то же время Кавелин - больше известен подвигами в длругих делах - он организатор соревнований, он создатель сайта ВелоРОад и спортсмен. Но я не убежден, что в теме безопасности он правильный человек. Он правильный человек в технике, соревнованиях и так далее. Так что моя версия - Соратник и Нечаев. Не важдно что Соратник второй раз - мы ж не себя пиарим, а дело продвигаем. А для дела ИМХРО лучше так.

Кто такой Виктор Нечаев?

Очередной раз убедился , что радио не для меня . Из двухчасовой записи , реального разговора с пол часа , причём большая часть это трёп ведущих