Ну вот Комочков в своей табличке результаты PBP учитывал в рейтинге российских клубов, а результат LEL не учёл...
Тоже селективно координирует, пынимаишь... Или просто забыл?

Больше массовых "двухсоток" - и мы будем бороться за мировой рандоннерский подиум

Миша!
Кстати 27-й вестник с сайта "Балтийской Звезды" не грузится.

А вообще-то клуб очень выделился!
Все молодцы!!!

fix

Я думал, они вообще про AudaxUK забыли. Но нет, онаружил его под 117-ым номером! Со 100 очками.
На месте англичан я бы посчитал это просто за издевательство.

Это и смущает. Чит какой то.

это первая ступень к массовым трехсокам

К массовости двухсоток ведет и сам способ подсчета очков по 100-километровкам. Если учесть, что более длинные дистанции сложнее, то стремление увеличить количество длинных бреветов и уменьшить количество 200-к при тех же 100*К уменьшит массовость.
Если бы для более длинных дистанций ввели коэффициенты, то очки учитывали бы сложность дистанции.
Сейчас этого нет и, думаю, с точки зрения увеличения массовости - это правильно.

А нужна ли массовость?

Ну тогда уж по-хорошему еще надо учитывать погоду, состояние дорог , вес велосипеда, подготовку участника ("опытному" 300 дадутся легче чем "неоптыному", но и тому и другому дадут 3 очка, этож не справедливо) и т.д. и т.п... Только весь вопрос в том, зачем это надо. 100 км = 1 очко и все дела, это правильно и с точки зрения простоты подсчетов, а то со всеми этими коэффицентами наверняка был бы ужасный бардак.

Из-за отсутствия массовости практически во всех видах спорта мы и имеем сейчас на олимпиаде бледный вид. Выйди хотя бы в выходные в парк и увидишь, кто катает на лыжах. Седые старики и старушки по количеству бьют молодых.

Просто у них нету интернету....