На тему спортивной психологии:
Интересен такой вопрос: всегда ли следует выигрывать? Речь идет о случаях, когда от результата ничего не зависит, ну разве что лишний раз поднять настроение. К примеру, футбольная команда А, уже обеспечившая себе выход в следующую стадию розыгрыша какого-нибуд кубка, встечается с командой Б, которая должна выиграть, чтобы пройти дальше. Правильно ли для команды А "сливать" матч, чтобы пропустить дальше непринципиального соперника? Команда-победитель, команда-чемпион отличается от обычной команды пожалуй в основном духом победителя; пострадает ли он от подобных событий, и есть ли вообще подобное поведение у абстрактного чемпиона?

В велоспорте если брать мпогодневки - все так и происходит. Лидер не станет на каждом этапе ехать на победу если она не несет большой временной отрыв. Да и в других видах спорта есть похожие ситуации.

не забывай что даже в этом случае команда-победитель получает бабки.
Имхо выигрывать нужно всегда даже если это не принесет большего отрыва - а если его не хватит потом, обидно будет проиграть 0.1сек.

Помню инструктаж тренера перед ориентированием по выбору: "Вы можете сразу после старта, обежав волчатник, финишировать и получить 1 минту + максимальный штраф за невзятые КП! Но вас снимут за неспортивное поведение..."

Есть еще и третий участник этого вопроса - болельщики. Им-то каково? Не все ж осознают, что надо экономить силы.

Сливать с определенным стратегическим замыслом или вообще не выходить на старт может позволить себе только сильнейший. Так и крутится на языке пример Бьерндалена
Остальным победы необходимы для дальнейшего спортивного роста. Очень сильный психологический стимул.