Вы странные (с)
После отчета про рыбалку с фотами улова писали "круто", а после кроликов пишите "аморально"...

Я против рыбалки и охоты, если это не нужно для выживания.

Ну, про рыбалку я ничего не писал... Дело не в этом! Да ладно...

цытату не резал

Современное общество и всякие коммуникации в нем - штука сложная.

Само по себе явление или его нравственная оценка не могут быть оценены, как правило, на уместность и нравственность.
(если это не чистый УК)
Важен КОНТЕКСТ - в первую очередь. А также - подтекст. Подтекст тоже, кстати, вполне нормально реконструируется сторонним экспертом.
Сравни: эротику и.т.д. показывать можно, но, допустим, после 23-х.
Потому что иначе контекстом обсуждения нравственности данного явления будет потенциальный просмотр его детьми и.т.д.
А дети - "плохой" контекст для эротики.

Так и здесь. Все на самом деле, легко подается анализу.

1. Контекст - раздел флейм на Велороуде и его аудитория.
2. Подтекст - мотив этого поста.

Но, поскольку в отношении ПОДТЕКСТА автор сам сказал, что хотел провокаций и, в отношении КОНТЕКСТА, ограничений во флейме нет, то что обсуждать???

Давайте лучше обсудим, почему по телеку в Мтв в 13-00 дня, когда все первоклассники дома, показывают передачи типа знакомств, где сексуальные меньшинства знакомятся, фильмы с насилием, и таких певцов, которых в Европе, например, как один знакомый сказал, только по специальному кабельному каналу для геев стали бы показывать???!!

Вот это мне действительно непонятно.

Ну, это я про природу в целом!

Озабоченный чем? Вкусной крольчатиной?

Увы нет, тягой к убийствам

Рыбалка в целом гораздо более аморальный процесс, чем убийство кролика. Представьте себе, что того же бедного кролика сначала подманивают морковкой, потом цепляют крюком за шкурку, затаскивают в воду, где он, дрыгая лапками, медленно умирает от удушья. А в это время коварные убийцы сидят рядом и удовлетворенно произносят "Хорошо! Умиротворённо как-то..."

Вот и я про что.

Кстати, я заглавный пост сменил, чтобы не шокировать детей и беременных. Посмотрите, совсем другой коленкор. Кролик, в сметане - это гуманно?

Умертвить кролика, выращенного для еды - это тяга к убийству? Где я написал, что мне очень приятно убивать кроликов, что я только и делаю, что гоняюсь за кроликами, выращиваю их и убиваю, убиваю, убиваю. Течёт кровь, хлещет по полу...

Скажите, а я вот по ТВ видел мультик, называется - "Ленор: Маленькая мёртвая девочка". Скажите, автор тоже отягощён тягой к убийству? А авторы Happy Tree Friends?

А вот теперь не надо лукавить!
По моему вывод (теория выше) - озабоченный (не в перверсивном смысле, а тут в значении "озадаченный") тем, чтобы, цитирую

ВСе предельно просто!

Если бы ты озаботился бы вкусной крольчатиной, то пошел бы, забил кролика и съел бы. Ини кому бы не сказал.

Так называемый "ФАКТ", или фото, транслируемое медиа - никогда не бывает "голым фактом"! Этот факт всегда имеет КОНТЕКСТ и ПОДТЕКСТ (см. выше).

На третий день??? Все дети уже в отключке, а беременные родили от таких страстей

Топ30 яндекса читают гораздо больше людей чем Велороад

Все-таки украли пароль? Зачем подменять понятия. Не в кролике дело, а в выкладывании этого на этот форум. Даже в этом посте сквозит страсть к убийству. И еще, мне не нравится, когда на мне проводят псих[ологи|иатри]ческие опыты. Мультиков не видел таких.