Не только мои мысли.
Соревнование - прежде всего это соперничество и борьба за главный приз. Поэтому логичнее рассуждать следующим образом.
Главный приз соревнований - это прежде всего престиж, слава, трофей. В борьбе за главный приз спортсмены участвуют в старте на основной, порой максимальной дистанции. На достижение цели бросаются порой огромные средства, как материальные, так и моральные в виде физических нагрузок. Проходной билет на старт, где разыгрывается основной трофей, это стартовый взнос подтверждающий что спортсмен готов биться за победу. Который должен отличаться от взноса за участие по возрастным группам, стартовый же взнос для новичков дожен быть совешенно мизерным, если он не подтвеждается каким либо материальным благом, будь то значёк или памятный диплом с соревнования. Вот тут и кроется подвох и мы путаем определения групп. Организаторам нужно учитывать это и понимать, где абсолютный зачёт и борьба за первенство, а где соперничество с себе побными, в своих возрастных группах. При неоспаримом правиле, что если спортсмен не подавший заявку на борьбу за главный приз, по каким то нибыло причинам, оказался сильнее спортсмена из группы борющейся за гл. приз, не получит этот приз ни при каких условиях. Он будет просто первым в своей категории и будет награжден за занятое место в группе в которую он зарегистрировался. Т.е. приз получают только в той номинации в которой номинировались. Не номинировался - сам виноват. В дальнейшем этот спортсмен может регистрироваться на данном старте уже и в основную абсолютную группу. Определение профессионального спортсмена не определяется спонсорством и зарплатой, а определяется его рейтингом в турнирной или кубковой таблице текущего сезона. Это не зависит, ни от региона, ни от дисциплины. Если применить данное определение на практике в наших с вами условиях, то мы получим следущее. (Опущу некоторые организационные вопросы.) ... участники соревнований имеют всегда доступный и справедливый рейтинг в виде таблицы, где помимо календаря любительских гонок текущего сезона и фамилий гонщиков, можно увидеть текущий ретинг участников любительского кубка по МТБ в СПБ и ЛО. Некий процент, от общего количества постоянно выступающих спортсменов, в кубке отводится на группу которую мы можем легко регистрировать в любом старте как сильнейшую, что не позволит (да и не потребуется) спортсмену метаться из группы в группу.

разделение любителей на любителей и новичков нежизнеспособно.
за примером далеко ходить не надо - на обнинской гонке местные долго ныли о необходимости категории Дебютанты, потом ныли о необходимости призов в этой категории, а потом все дружно сдриснули. кто хочет тот поедет по любителям, а в категорию совсем чайников даже совсем чайникам заявляться западло.

зы: даже на МК вроде что то подобное было и умерло.

Вот тут и кроется подвох и мы путаем определения групп.

Лет так через 10 ты точно поймешь, что никакого подвоха нет. А вот "номинирование" как раз и есть мухлеж ...

Это все вписывается в приведенную мной выше концепцию одной "вневозрастной" группы Элита и ряда групп по возрастным категориям.
При желании можно добавить еще группу "Новички" с максимально упрощенной трассой, временем гонки - для действительно новичков (туристов & покатушечников, решившихся проехать свою первую гонку).

1. Элита - лицензированные гонщики.
2. Профессионалы - гонщики, имеющие профессиональные контракты.
3. Мастера - спортсмены после 30-ти (35-ти) - везде по разному.
4. Любители - все остальные до 30-ти (35-ти).
5. Ветераны - спортсмены после 40-ка.

Постой, какой тут мухлеж? Есть приз, есть старт, есть стартовый взнос, есть спортсмены готовые разыграть этот приз. Готов - стартуешь, не готов - стартуешь в группе по возрасту.

Пример: по правилам Тартуского Марафонского клуба (один из старейших клубов в Европе) Элитные гонщики награждаются совершенно по другой системе, согласно правилам федераций. Остальные принимают поздравления по своим возрастным группам. А главный приз, согласно статусу соревнования, забирает гонщик из элитной группы. Допустим Саша Л. боролся за главный приз марафона, а Равшан Б. за другой приз в своей категории. Вот если бы Равшан Б. хотел побиться за главный приз, то ему следовало бы, купить "элитную" лицензию и стартовать вместе с себе подобными. Что собственно и является "номенированием" в "номинации" . Да что Равшан, ты можешь постипить так же и я.

За себя могу сказать , катать гонки начал только в этом году, Лемболовский поехал по элите -60 .., хотя какой из меня элитный гонец.., поехал бы по любителям -60 может и за приз поборолся..., а так только 11-м приехал с порваной цепью за 2 км до финиша.

...Как заставить очень перспективнрго и удачливого гонца из "Остальные" перейти в "элиту", т. к. его уровень уже сильно превышает уровень "остальных" или как его заставить кататься вне зачета, если он сам этого не хочет?....

.... На ТМ я не был, но сдается мне, что по причине языкового барьера твое видение ситуации там примерно, как у туриста о заграничном городе, где он проездом. Абсолют посчитать всегда можно, если дистанции сходны и история покажет - имеет смысл вводить некий "суперприз" или надо просто нормально разделить призы между возратными категориями.