На БК наконец-то появилась - пишут, что в стоке.

Вопрос вызван тем, что "Continental Race King 29*2,2" ", посаженная на DT TK540 (ещё не самый узкий обод), показала по штангелю всего лишь 50мм/2,0" - скромный "кидок" на -10% ширины! Остальные производители так же "балуются", но меня интересуют именно эти покрыхи как альтернатива "Schwalbe RR 29*2,4" ", а то Швабля стала нонче дорогая и хлипкая по борту.

че-то странно. у меня 26" конти рейс кинг суперсоник - так баллон там вполне честного размера. точных цифр не помню, но РоРо 2,25 по баллону оказался меньше.

по идее х-кинг 2,4 должен по ширине примерно соответствовать рейскингу 2,2.

Это что за идея такая? Т.е. должно быть 2,4=2,2=2,0=50мм?

производители размер как правило измеряют не по баллону, а по наиболее выступающим элементам протектора. отсюда и получается, что более злая покрышка по баллону будет уже, чем покрышка от того же производителя, но с меньшей высотой протектора (особенно по бокам).

характерный пример - конти маунтин кинг 2,2 и рэйс кинг той же размерности.

кстати, какая у тебя модификация рэйскинга? я тут вспомнил, что довелось сравнивать суперсоник и протекшн одной размерности - так протекщн чисто визуально казался меньше (штангеля чтобы померить точно под рукой не было).

Я тоже измерял по наиболее выступающим шипам; если бы взял "по телу" - вообще бы одни слёзы остались.
Маунтин Кингом ещё не обзавёлся, так что не с чем сравнить; смог только измерить и офигеть!

Версия самая простая, видимо: просто фолдинговая Continental Race King.

Рейс кинг по баллону шире чем по зубьям. РоРо наоборот.

У меня много разных РейсКингов 2.2- все Суперслоники мерятся 55 мм по баллону, а РейсСпорт примерно на муллиметр тоньше. Всё на ободах с внутренней шириной 18 мм

А, допустим, у РокетРона 2,25 максимальная ширина тоже 55 мм, но по зубам, а баллон тянет примерно на 52 мм

подтверждаю. это существенно больше похоже на правду, чем то, что намерил ТС.

Предлагаю всё же не оперировать понятиями типа "похоже на правду", а взять штангель и уточнить то, что написано в заголовке темы - если есть сабж, конечно. Пока нету, как я понимаю...

По предыдущим замерам: я своим глазам и рукам верю, штангенциркулем пользоваться умею. Если написал "50 мм" - значит, именно такой размер и был на приборе (я замерял максимальную ширину, не всегда могу однозначно сказать "по шипам" это было или "по баллону"). Конечно, вполне реален "разброд и шатание" среди разных исполнений - ну на то они и гоночные, я-то простые брал.