вот задумался я почему все ездят на луках и почти никто на тайме.
как мне видятся приимущества тайма
1. легче при аналогичной цене
2. шип долговечнее и не стирается при ходьбе
А чем так крут лук по сравнению с ним?

1. Слишком мало у нас тех кто ездит на таймах.
2. Слишком мало из них тех кто сидит на форумах.
3. Слишком мало из них тех кто заходит на ВР.

вод.

А вообще я тож про таймы задумываюсь - послушать бы отзывы когонить кто на них гоняет... На ВР вроде один Гастроном и все.

ну может набугут советчики которые иностранных форумов начитавшись

На буржуйских форумах тоже какой-то ясности нет.

Надо будет купить Time, основательно протестировать - и выложить развернутый отчет.

Не хочешь дерзнуть?

хочу, только я их с спд сравнить смогу. покупать луки не собираюсь.

Не проблема - Луки у меня на новом шоссере будут.
Вот и проведем развернутый тест-драйв

И еще хочу новые педальки Dura Ace 2007 прикупить - тоже можно будет сравнить.

у меня сосед за 2 недели сломал Dura Ace, пару лет назад.

Что тут можно сказать:

- Не давай ему свой велосипед "на покататься"

А чем собственно ЛООКи не устраивают?

да не, он аккуратный очень, потому я и удивился.


а чем они должны устраивать? на таймовских шипах можно ходить. при прочих равных для меня это большой плюс.

ну, на ЛООКах тоже можно ходить - правда не столь быстро

шоссейная тема не для ходьбы - купи шимановские А520 - они годятся и для шоссе, так по крайней мере написано в каталоге. И легкие и мтб-шные тапки подойдут, на шоссейные не придется разоряться.

Мне почему-то кажется, что с таймами могут быть проблемы - найти шипы например.

не для ходьбы, но на бреветах надо и походить. спд не хочу, хочу жесткую фиксацию.


не проблема это, если вовремя суетиться.

вот видишь - уже придется суетиться...хорошо ли это

тогда бери таймы. Но у ЛООК фиксация по моему жестче.
хотя Астроном конечно лучше ответит.

по твоему - пробовал или дедукция?

астроном говорит что всё замечательно, а лук он не пробовал.

дедукция ну и такое мнение имеет место.