2 Dr.GONZO
Кстати, а сколько смещение у ЕА70? У Thomson Elite Layback всего лишь 16 мм

у меня тоже EA-70, но с соверешенно другом замком, каких я на других штырях не видел.
http://biketechmiami.com/site/images/li ... k_01_m.jpg
насчет качества почти ничего сказать не могу, седло вроде не болтается.

Опс... Кажется, шило пользователей достало-таки Истоновских инженеров - ЕА70 '06: http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=11606 , теперь двухболтовой, но и смещение уменьшилось, на глаз, вдвое

2 Dr.GONZO
Напиши, чего надумал-купил? Может, с Титеррой связаться?

Пока рама еще не приехала. Пока думаю. Титановый не хочу.

Скажите, а в чем фишка замка, сдвинутого назад (и следовательно седла сдвинутого назад) ?
С точки зрения биомеханики педалирование должно быть комфортнее? Либо это чтобы спина распрямлялась? Напишите поподробнее, плиз.
Вчера купил сабж, показалось, что ехать пока не совсем удобно, с непривычки. Возможно это связано с тем, что нога в колене больше разгибается, нежели с прежним штырем.

"Фишка" не в сдвинутом назад замке, а в правильной посадке.

Если для правильной посадки необходим штырь с "длинным" замком, то нужно такой штырь и ставить.

"Пляшем" от посадки, а не от длины замка.

Слушай, может ты тогда нам отрисуешь картину правильной посадки....

да, будем признательны
Надеюсь не с проста на 400мм штыре делают сдвинутый назад замок.

Требуете невозможного. Есть "книжная" версия посадки от которой нужно искать свою (ну, одна из распрастранённых версий). Высота седла должна быть такой, чтобы полностью выпрямленная нога без напряга в расслабленном состоянии ступнёй лежать на педали. Положение седла по горизонтали определяется отвесом от внешней стороны колена (+ толщина 1-ого пальца) к оси педали и соотв к пресловутой косточке у основания большого пальца ноги. Дальше по предпочтениям. Например у меня всё прозаичнее и не касается посадки напрямую - геометрия рамы такова, что штыри с центральным замком мне не подходят. Даже проверка отвесом показывает, что седло в замке получается сильно, на пределе смещено вперёд. Нафига мне такое крайнее положение рамки седла. Берём смещение замка подседелки назад на пару см. и получаем ровно стоящее седло. На поиск своей геометрии и посадки у меня ушло 5 лет и смена 3-х рам, рулей, выносов и пр, а вы в нахаляву хотите советов по быстрому:lol:
Есть такие-же книжные отправные точки по подбору длины рамы и выноса, высоты руля и пр. Выложены они в виде "идеальных" углов положения локтей, плеч, спины ... Это, конечно, теория, у каждого строение своё, но искасть всё равно придётся самому и на своих ошибках.

а я вот еще подумал про подседельник Ritchey WCS. Не такое злое смещение, зато подешевле а по весу почти тоже самое.

насколька я знаю карбневые штыри без смещения не "работают". те што бы ани амартизировали микронеровнасти дароги замок должен быть вынесен за ось палки..

а вапще пасадка апсуждалась в тринеровках вроде.. кроме таво везде пално факоф =)

Палка подседелки уже по умолчанию находится под 72 или 73 градуса (если правильно помню) к земле. Поэтому и без смещённого назад замка гнётся заметно.

Читай пост Титаника - он все очень доходчиво объяснил на словах.
Даже рисунок не нужен.

Впрочем, рисунки тоже выкладывались на форум.