На самом деле хочу собрать умные советы гуру по новой коллекции
Author и Scott .
Инетересует все.Например почему нельзя брать Author или наоборот почему нельзя брать Scott
Естественно давайте рассматривать
Author в диапазоне от Traction до Versus с рамами Palladium geom
и в диапазое от Modus и выше с рамами Columbus
Scott Reflex,с геометрией прошлого сезона Tampico -Builder.
ссылки на каталоги например:
http://agbike.spb.ru/sale/author.html
или
http://sportnika.ru/cgi-bin/bsx/shop.pl ... mage3.y=12
Навеску можно обсуждать.Но в контексте ходовых качеств рам .Лучше про вилки расскажите что нибудь.Спасибо.

автор вапще не вел и обсуждать тут нечего.

Строго, но справедливо

Чем вызвано такое отношение к автору?

А ты в курсе что элитный бутик Веломаркет раньше активно торговал этими "не велами" ?

Конечно в курсе.
Я еще в курсе, что авторы когда-то очень-очень давно делались в чехии.
Кстати, на моей железной Коне стояла желтая хро-мо вилка как раз с велосипеда Author Magic 02 (года выпуска на вскидку 1997). Очень хорошая легкая (750гр) вилка, только прямая и не для грунта. У Мамонта есть неплохой древний Автор. Где-то года с 2000 Автор стал полным шлаком.
А еще я в курсе что в Веломаркете (тоже давно) продавалась Мерида Маттс Рейс какого-то дремучего года (1998?). У этой рамы в районе где нижние перья соединялись с кареткой была фрезерованная (ну, может и литая) втавка для жесткости. Байк валил - не остановить. Наверное это была лучшая алюминиевая рама, которую когда-либо делала Мерида.

Господа!!.. Ну это как то все мимо и бездоказательно.Почему не ответить посуществу.!!!.
Утверждения должны быть чем то обоснованы.
Самое главное в велосипеде это рама! Даже не сам сплав а геометрия.Швы.Баттинг.
Утверждая что Аффтор-ацтой,надо как минимум разбираться что там в раме не так сделали!! Вам не нравятся сплав 7005?? Трыбы Columbus ацтой??? Хаха...
Например вся навеска да и вилка на Author намного лучше чем на Scott.,того же уровня.Давайте разбираться .
Прежде чем хаить ,подумайте,катались ли вы лично на данном девайсе...или воспользовались мнением бабушки ,которая шепотом сказала.Несерьезно.
Например
1.На Author(ах) сезона 2005 краска держится хуже чем на велосипедах Scott.Проверено.
2.На Author ломаются педали(наружная дужка).Примерно через полгода.Проверено.
3.На Author
Рама Scott Reflex этого сезона полностью соовествует раме Scott Tampico сезона 2005.Не подлежит сомению.См.схему.

А по существу - скорее всего рамы этой ценовой категории делают на одном заводе из одного и того же...

Андрей!! Какие рамы!!)))..Scott и Author))).. Охотно верю..Включая рамы Коннондейл все делается в Китае.Так дешевле.И что??))..
Давайте подпалю.Магниевые рамы и вилки настолько полный и одноразовый ацтой для нашего климата и соли,что даже не сравнятся с рамами NN )))

Вопрос по магнию достоин отдельной ветки. Есть компетентное обсуждение этого момента на Бироте.
http://www.forum.birota.ru/viewtopic.php?t=729
А по Автору и Скотту - не надо принимать некоторые заявления коллег всерьез К тому же Автор всегда выигрывает по навеске, по крайней мере так было раньше. Так что возможно Автор предпочтительнее.

Последний раз я видел Автор в продаже в Веломаркете около 2.5 месяцев назад.

1. Рама Автор не едет. Проверено. И не только мной.
2. Колумбус на Авторе и Колумбус, например, на Чинелли это как Altus и Dura-Ace. Совсем из разных песен.
3. Велосипедов Скотт у меня было два. Мне абсолютно не понравились. Хотя, катался на Скоттах других моделей и среди них были весьма достойные аппараты. Я говорю в первую очередь о серии Racing (Scale).
4. Рама Скотт лучше, чем рама Автор, т.к. последняя вообще не рама.

Он и сейчас продается. Б/у. Его на комиссию принесли. Кстати, модель достаточно старая.

Э-э-э, Мерида ж не катит... Как жить теперь?!...

Чё-то мне кажется, что если с половины современных байков ободрать краску и перекрасить так, что их никто не узнает, а потом обвесить идентичной навеской, то большинство гуру не заметит разницы в этих рамах. Интересно, кто-нибудь делел такие тесты? Конечно, многие рамы имеют некоторые особенности геометрии, но можно подобрать практически идентичные, особенно если сказать, что это байк "новой коллекции".

Чё-то мне кажется, что MTB выйдя из элитного спорта в массовый, перейдя в разряд хобби стал "попсой", а выравнивание технологического уровня производства привело также к нивелированию качества продукции. Взяв продукты одного ценового диапазона невозможрно получить сколько-то бы ни было значимого перевеса в качестве, посему любое соревнование Scott vs. Author - абсурдно.

Сдаётся мне, что всё сведётся к тестам журнала Mountain Bike и оценке "8/10", что означает: ездить можно...