Dr.GONZO писал(а):
на всех своих компах ставлю значение 208см (это относится к шоссеру, байку на злой резине и к байку на сликах 1"). заморачиваться с измерениями длины окружности колеса исключительно клоунское занятие.
года полтора назад я вообще отказался от всех функций велокомпьютера кроме часов. для меня тренировка (да и любая поездка тоже) это в первую очередь затраченное время, а пройденные километры мне абсолютно фиолетовы.
Проще вместо велокомпа тогда прикрутить пульсометр - там часы есть.
Пробег нужен турикам, на гонках с легендами - там ориентиры типа "на 150 км будет развилка - вам налево, отсюда до перевала 15 км".
Alexey Eaonov (OKEAHbI4) писал(а):
Timur (Alma-Ata) писал(а):
Alexey Eaonov (OKEAHbI4) писал(а):
По ГПС-у торирую, а вобще с появлением ГПС-приёмника скоро, наверно откашусь от велокомпа, разве что на марафоны...
Да можно калибровать по ГПС - это самый высокотехнологичный способ
(но по окружности проще таки).
И небольшие модели ГПС плохо ловят в лесу, в узких ущельях - координаты начинают скакать и вокруг маршрута получите частокол (дистанция выйдет в 10 раз больше).
Гармин ГПСМап 60, в густом пинежском лесу стабильно видел 3-4 спутника, точность конечно падала, но не сильно критично. В темноте вышли точно к оставленным велосипедам. По ущельям не ползал.
Это продвинутая модель с навороченным приёмником (будет даже в помещении ловить). Я же писал про простенькие (типа форетрекса).
ЗЫ Форетрекс забрал утром у друга, он в ЮВА мотался месяц - включил, прибор долго-долго думал, потом спросил:
- это комната?
- нет
- последний раз включал на тыщи миль отсюда?
- да