Zomb1e писал(а):
Картинка классная, но представленную невнятность она не спасает.
Велосипед представляет собой набор устаревших и бессмысленных технических решений, выполненный в пошлой, с бестолковым распределением цветов, гамме.
27 - найнер для карликов, которые не могут сесть на 29. Объективных причин, кроме желания быть особенным или на гребне (которого не будет), использовать данный типоразмер нет.
Вилка. Без оси. Не стильно, не модно и точно не молодежно. Ось жестче, выставляет четко ротор, не использовать причин нет.
Рама, без оси, да еще и с эксцентриком, отстой. Дропауты 9 мм может еще как-то вытащить труболт, но только если раме уже хотя бы год использования. Эксцентрик на новой раме? Как мощная сталь, так же особенно.
Проводка неправильная.
Т.е. основные технические моменты либо устаревшие, либо бессмысленые. Отстой.
Отвратительный красный распределен неравномерно, пятно у задней оси и яркие, но не оконченные куски у руля. У оси его слишком слишком много, что бы красный выглядел как мелкие дополнительные детали. При этом рама черная матовая. Т.е. детали спереди, детали сзади, посередине пустое пятно. Опять же, не стильно, ничем не модно, ну разве что молодежно. Отстой. Яркие рубашки, просто пошло.
Китайчатина с непонятной геометрией. Отличный стимул повозиться с калькуляторами и продемонстрировать глубину изучения вопроса. Отстой.
Тройник на десятке и руль 620. Ну ни то, ни се.
Упоминание кота Гонзы - это какое-то некро.
Стильно, модно молодежно? В упор не вижу. Слоупоки - попытка выглядеть молодежно? Слэнг школоты. Текст тоже отстой.
Колоса ровные, но размер подкачал. Ну и эксцентрики.
Поправить внешний вид можно ободрав наклейки с колес, заменив рубашки и педали на черные. Технологии это не поправит, но хотя бы внешний вид будет пристойным.
P.s. Золотую цепь ты уже выкинул в помойку?
P.s. Цыганщина, это только один из трех косяков. Остальные было лень расписывать. Но ты меня развел.