Зяма писал(а):
Мое впечатление от найденной мною информации :
ЧТО вопрос НЕОБХОДИМОСТИ использования велошлемов и их эффективности ДИСКУССИОННЫЙ не только у нас
......
Смотрел здесь
http://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_helmet
почитал. тут речь идет скорее о каждодневно катающихся дроческоперах. т.е. о тех кто спокойно ездит на работу, по магазинам за овощами, по парку воздухом подышать и потрепацо с друзьями. спортсмены там в выборке не участвуют. и проблема рассматривается под углом что шлемы дорогие, и что обязательность их ношения вредна тем что меньше народу начинает ездить на работу и т.п. на велосипеде, т.к. шлем лень таскать за собой и он портит прическу. плюс денег стоит. что в общем наносит вред здоровью нации. выгоднее единичные разбитые головы чем отказ широких масс от велосипеда из-за неприятия обязательного велошлема.
так что для езды по грунту это совсем неактуально, и для бреветов мало актуально. кроме, пожалуй наблюдений на тему что велосипедистов в шлеме объезжают с меньшей дистанцией боковой и что велосипедисты в шлеме себя ведут беспечнее, из-за преувеличенного ощущения безопасности вследствие шлема на голове.
но опять же, в России первое не слишком актуально - либо объезжают с огромным запасом(нормальные люди), либо едут впритирку(прочие уроды), что от наличия шлема на голове не зависит. кроме предельных случаев, когда на велике едет некий ужоснах болтаясь на метр вправо-влево. тогда и дурак объедет
а чувство преувеличенной безопасности - для бреветчегов не так актуально, все же катающие бреветы как правило не опилки в голове имеют и люди здравомыслящие.
так что мне кажется что шлем скорее полезен, чем вреден или бесполезен в контексте бреветов, гонок, катания по грунту и т.п.