Дмитрий срезал на одном круге и попросил пересмотреть результаты в пользу Григория. Нет смысла обсуждать изменчивость протоколов.

Понятно. В таких случаях, хотелось бы это видеть в протоколе в более явном виде (штраф столько-то). А то три дня делали, всё равно непонятно получилось.

Но ведь срезал это DNF, не? Если приходится переставлять места, особенно.

DSQ скорее

Точно.
Вот срезка 400 метров (минуты две вроде), хорошо видно слева.
https://www.strava.com/activities/1644001733
Причем во флайбасе видно, что там Дмитрий даже Ломакина обошел таким образом.
Это не перестановка строк протокола...

Это видно не только во флайбасе, но и на видео от Александра четырьмя сообщениями выше. Итого, срезка на 2 минуты, а "оштрафовали" на 20.

ну срезка это дисквал бесспорный.. человек должен быть внизу протокола в сносках
какие-то обсуждения возможны (на нашем уровне) в варианте "ломакин в юкках", когда Саша срезал кусок трассы, а поняв это, проехал его 2 раза на следующем круге, а после финиша сам на себя подал протест и получил DSQ

А почему в кавычках? Или считаешь, что при таком надо по какой то методике высчитывать, какой штраф "справедливый"? И по какой? Помимо тучи вопросов к методике, которую может ты придумаешь, появиться следующий: что ты будешь делать с толпой режущих, после введения таких "справедливых" штрафов.
Да, срезки бывают и случайные, но тут, как гриться - бэд лак. Правило такое: ушел с трассы - вернись там же и продолжай в том же круге. Так что единственное, что могло спасти Сашу Ломакина, в описанном выше случае, когда он завершил круг со срезкой - это доп круг. И то - на усмотрение судей.

Подробности истории с Сашей можно почитать в его блоге по ссылке, http://authorcommandos.blogspot.com/2012/07/xcnews.html

Интереснее, что делать с актуальной ситуацией, и что "правила" меняются на ходу)))

в Положении должно быть прописаны правила прохождения дистанции (включая пункты про возврат на трассу в том же месте, где она была покинута), а также процедуры подачи протестов и санкции к нарушителям правил.
В этой гонке этого не прописано (или я не нашел), поэтому решение на усмотрение организаторов, и оно уже принято, вроде как. Я полагаю вопрос можно закрыть.
Но на будущее мы можем обратить внимание организаторов на международные правила и общую практику, и надеяться что в будущем Положение получит нужные разделы и решать вопросы будет проще.

А почему не вариант придерживаться общепринятых правил, если не сказано иное? Давайте еще антидопинговые бумаги публиковать и подписывать перед стартом )

потому что их не все знают, очевидно, или считают слишком жесткими, или сложными, или иное подчеркнуть..
тот же виновник торжества, так сказать, получив DSQ сейчас, скажет "ну я не знал, а знал бы - вернулся.. подумал ну срезал немножк, не за корову едем же и я не лидер, никого не обидел"

Судя по положению в протоколах на марафонах - гонщик опытный, а отнял в этот раз серебро у Клочкова.

PS ясно что все на усмотрение судей, а решение они уже приняли, и я вообще ни при чем. Но тут такие подробности неделю спустя всплывают...)))

И что? Судя по написанному, Саша сразу понял, что он вне зачета.


В данной ситуации ГСК приняло решение, причем вариантов его пересмотра (а также смысла, ибо факт срезки есть) нет.

Не в применении к этим двум историям, а к попыткам что-то "рассчитывать" пример с давних, зимних, сосновоборских времен.
Стартовав в седле, а не бегом по снегу в горку, я сразу ушел в точку. При этом Саша меня догнал за круг до финиша, а остальные не догнали. И не потому, что тогда на ходах был, а потому, что пока Саня выбирался из толпы через пухляк, потом поймал мужика с доской поперек трассы ))), ну и плюс хотя бы круг без прессинга пока трасса не разбита в хлам - это +10 к результату, точнее -10 попугаев.
И как это пересчитать на штраф, если бы я какой то срезкой на 5 сек выскочил вперед?

Или вот как то приехав в Рязань и столкнувшись с тем, что критериум перенесли в другое место, приехал к старту всего за 5 минут. Но они уже разыграли один из финишей. Орги запустили чуть раньше ((( Ну, я там даже до третьего места дострелялся, но потом честно подошел и сказал, после чего, ясень пень, был DSQ. Трасса полностью и по правилам не пройдена. Пропуск круга там возможен только при технической неисправности и т.п., что согласовано на месте с судьями. Да, их косяк, что дали раньше, да орги нормально не оповестили иногородних, что место встречи изменено, но дисквал влепили правильно. Остальные то гонщики при чем? Понимая все это, я остался довольный с носом.

Совсем в давние времена на бицевской сотне лопнула цепь, сбегать до питстопа и добраться обратно до места схода заняло 13 или более минут. Даже мысли не было что-то там "посчитать", просто с тех пор езжу с инструментом.

Или тот же "проклятый" рощинский: приехали первыми, поставили третьими, т.к. те потеряли ориентировку. А мы не потеряли, т.к. будучи первыми пробились и потом увидели, что обогнавшие нас укатили не туда и едут обратно. Считать кто больше времени и на что? Нафиг.

С ходу не найду статью на трилайфе, но очень впечатлили изливания профика, почему они (профики) режут дистанции на любительских скачках, что де в положениях что-то не выписано и они, как заправские юристы, все это учитывают ради достижения "высших результатов". Как это выглядит со стороны и какое отношение к ним формируется у участников этих соревнований можно найти там же.

К чему поток сознания? Всё укра... придумано до нас. Просто надо соблюдать и уважать других, даже, если не сложилось вроде бы случайно или даже по чужой вине (а через какое то время понимаешь, что не по чужой).

Только потому, что нигде не написано явно: "штраф 20 минут". Вместо этого в протокол вписаны выдуманные времена по кругам без комментариев. И по исправленным протоколам эти 20 минут даже нельзя вычислить, только в сравнении с прежней, "ошибочной" версией. Вот так делать не надо, мне кажется.
По существу же принятого решения никаких претензий у меня нет. Если оно всех устраивает, то и хорошо. Можно ли в данном случае предположить, что участник в результате своего нарушения (с учётом полученного штрафа) получил в итоге какое-то преимущество? Нет. Можно ли предположить, что интересы какого-либо другого участника были ущемлены? Тоже нет. DSQ я бы тоже воспринял с полным пониманием -- решили так решили, дело судейское. Но безусловное стремление (в условиях несовершенства разметки и отсутствия контроля на трассе) к канонам спорта высших достижений я не разделяю.