Да,инфа по делу.
Подаем иск на виновника ДТП, скорее всего события будут развиваться таким образом: суд признает его виновным заочно т.к. я уверена что на суд он не придет,и тогда с постановлением идем к судебным приставам, они в свою очередь блокируют все счета предприятия Ваничева (он владелец ИП) и вычитывают сумму ущерба в первую очередь оттуда.
Попутно мы обжалуем степень вреда здоровья до тяжелого (как оказалось СМЭ они проводили по одной мед карте из трех), тогда автоматом возбуждается уголовное дело и параллельно с этим уголовное дело по халатности.

Отдельно хочу сказать пару слов о представителе своём (юристе),он очень помог.Грамотный спец,вытащил дело с нуля и раскрутил по всем возможным статьям.

Осталось дело за малым-суд.

А виновник кто?
Его вина установлена?

Юрист, который знаком на практике с "велосипедными" случаями - ценно.

К сожалению не установлено,но установлено что он владелец авто.

Мне кажется что шансов около нуля, пока не будет установлено что именно он был за рулем.
Поэтому суд не признает его виновным ни явно, ни заочно.
Плюс суд не занимается расследованием, а оценивает доказательства, либо может одобрить временный арест подозреваемого (при наличии доказательств). Если доказательств нет - то и суда нет.
Скажет "кто-то взял покататься, не помню кто".
Должно быть возбуждено дело в отношении неустановленного водителя, а когда его установят - то дальше как вы и написали, суд и пр. Или суд может обязать возбудить дело (тогда иск надо подавать не к подозреваемому, а к ГИБДД и пр.).
Уточните это у адвоката, пока работу не оплатили. А то ведь у него оплата не по результату, а по действиям.

Такие вещи лучше в личку печатать. Господин хитрозадый наверняка ветку почитывает.

так он так сразу себя и повел, судя по всему. в смысле делает вид что ни о чем не знает, и за рулем не был.

поэтому и непонятно пока кого именно раскрутил по всем статьям юрист. дело или потерпевшего.

Есть такая статья в законе с формулировкой "владелец источникаповышенной опасности"
Те если авто находится на эксплуатации и по документам оно не списано и не продано( необходимо док-ты предоставить),и оно не было в угоне в момент ДТП то вся вина за произошедшее ложится на владельца авто.

точно, прочитал ст 1079 ГК РФ.

Значит с причинением вреда проще, это со штрафами еще разобраться не могут (на владельца могут только за превышение скорости по фоторадару 500 рэ какие-нибудь прислать, а лишить прав за выезд на встречку - надо уже доказывать кто за рулем был).

ага, вот - "Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств."

Т.е. если вред здоровью причинен тяжкий, то вчинить уголовную статью можно только тому кто был за рулем. А возмещение вреда - автоматически с владельца. Теперь понял.

Ни о каком взыскании не может быть и речи, пока не установлен виновник ДТП, а это не в компетенции суда, у вас даже исковое заявление не примут. Странно что адвокат об этом не знает.


владельца чего? Разве установлено что именно это транспортное средство участвовало в ДТП?
да и причем здесь владелец когда в статье четко написано лицом управлявшим и использование транспортных средств?

Владелец ТС никак не отвечает за действия того кто был за рулем, т. к. автомобиль либо был угнан, либо был на правах аренды пусть даже устной, читаем внимательно статью 1079 ГК РФ

ну нет же, это про УК, а в ГК сказано что владелец средства повышенной опасности должен компенсировать ущерб независимо ни от чего, если не докажет что пострадавший сам виноват. И что может взыскать ущерб с водителя, но уже сам.
об угоне не заявлялось, как я думаю.

но вот кто виновник ДТП - мне неизвестно. и неизвестно очевидно ли это суду, т.к. не знаю какие документы собраны.

qrspeter, еще раз: дать приятелю покататься на своей машине это безвозмездная устная аренда. Тот кто был за рулем и был ВЛАДЕЛЬЦЕМ транспортного средства на правах аренды.

Откуда трава такая?

Последние новости.Весьма приятные.
Нашелся в городе хоть один врач который смог поставить диагноз.
Травматическое поражение фасеточных суставов позвонков LIII-LIV; LIV-LV; LV-SI
Больше недели нахожусь в стационаре Ленинградской областной клинической больницы.
Сделали мне серию инъекций в нервные окончания(блокады) под контролем рентгена и прочей аппаратуры страшной. Стало значительно лучше но не до конца.Еще неделю я останусь под наблюдением,,вероятно понадобится повторение процедуры,но это уже большой шаг к человеческой жизни-хотя бы могу прямо сидеть на стуле.Когда настанет момент,что блокады помогать перестанут и суставчики разрушатся совсем,тогда необходима будет пересадка части кости в эти позвонки с закреплением их на штифтах.Пока же я обойдусь уколами
Единственный минус состоит в том что правая нога частично потеряла скорость получения нервных импульсов, проще говоря заторможено получение приказов от головы к ноге.

Работаю пока дистанционно (да,даже так можно организовывать гонки)
Представитель мой ездит и решает вопросы с Следственным отделом и прочими гос.структурами.

Да,многие спрашивали: с велосипедом мне придётся завязать,так же как с мотоциклом и с конным спортом,но могу заняться плаваньем или еще чем-то..или посвятить всю себя организации велогонок.
Пока решила начать с получения доп.образования т.к. с работой большой напряг - слишком много ограничений (нельзя долго стоять,таскать тяжести,долго сидеть)

в центр к дедушке Дикулю не вариант сгонять?