Возник вопрос. Прикупил себе давеча очки Окли (Okley) с диоптрической вставкой. Ну доволен как слон конечно. Первые солнечные очки за последние 20 лет. Хотя жаба давила немеряно.Smile Вопрос в другом. В комплекте помимо тряпочек, ремешков и прочего - пять линз сменных. Черные зеркальные, серые зеркальные, желтые прозрачные, перламутровые голубо-розовые и дико-оранжевые. Ну желтые -антифары, тут понятно (кстати классно работают против ослепления дальним светом). Серый и черный в зависимости от яркости освещения насколько я понимаю. А вот на фига оранжевая и перламутровая - не понял. Можете объяснить?

Оранжевые, как и желтые, обеспечивают контрастность и глубину восприятия.
Такие линзы используются военными, байкерами и прочими схожими людьми.

Оранжевые линзы лучше "справляются" с засветками (вспышки выстрелов, взрывов, свет прожекторов).
В желтых глаза меньше утомляются.


По поводу перламутровых: встречал рекомендации использовать их при наличии отраженного света. И они также повышают контрастность.

понял, спасибо за консультацию.
Перламутровые пожалуй лучше ставить на ночную дождливую погоду. Блики от мокрого асфальта не самое приятное.

По поводу оранжевых очков. Вот фотку когда-то давно сделал, на ней явственно видно, как оранжевые очки улучшают видимость рельефа.

Вообще, от бликов должны спасать поляризованные линзы.

А по большому счету, лучше возить две пары очков. У меня друган имеет очки со сменными линзами, так я уже не раз наблюдал, сколько он тратить времени, чтобы:

Снять рюкзак
Расстегнуть его, найти линзы
поставить линзы
спрятать старые линзы
положить в рюкзак
закрыть рюкзак, одеть его...

Я за это время просто достаю из поясного чехла вторые очки и одеваю.