COPATHuK писал(а):
SNord писал(а):
COPATHuK писал(а):
Мне кажется, что "поиски правды" в нашем Г-осударстве - вешь бессмысленная и бесполезная. Даже, если пройти все круги АДА, никто из подлецов фактически не пострадает. Мало того, лишний раз убедятся в собственной безнаказанности.
Не всегда.
У меня ситуация была совершенно
иная, но, возможно, советом смогу помочь.
Страховая ("Спасские ворота") поначалу готова была пойти на мировую, а потом говорят: Москва добро не дала, нам прецедент нужен.
В итоге с работодателем водилы пошел на мировую (оговоренную сумму с него получил), а Ворота таки поимели прецедент
2 m.a.s.t.a.k.
Если интересно, готов поговорить, а здесь годичную процедуру описывать долго и незачем
Речь шла не о страховых, хотя и там тоже набегаешься. А о дознавателях, судах и наказаниях. Да и со страховыми даже, если для себя что-то и добъешься, потратив год, для них это хороший прецедент, как замедление, уменьшение, а, если повезет, то и отказ от выплат. Они то на попе ровно сидели.
Речь идет именно о судебной тяжбе.
Да, она длилась почти год (5 или 6 заседаний было, уже не помню).
На каждом заседании присутствовал прокурор.
Страховщики выкатили возражение на мой иск о возмещении материального ущерба (стоимость пластины на ключицу) и все же проиграли.
А работодатель водителя маршрутки по мировому соглашению удовлетворил иск о возмещении морального вреда.
Пусть меньшие, чем хотелось бы, но деньги я в итоге по суду получил (в том числе - израсходованные на оплату услуг адвоката).
P.S. Прецедент - ключевое слово.
Целью страховщиков был именно отказ в выплате, а не затягивание сроков.
Дело в том, что маршрутка стояла, а, значит, по мнению юристов из "Ворот", не использовалась. И, следовательно, не являлась источником повышенной опасности.
В этом-то и была проблема.
Но они не понимали, что связались со старым занудой