Список форумов  Магазин L-bike. Велосипеды. Лыжи  
Текущее время: 29 мар 2024 01:20

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 837 ]  На страницу Пред.  1 ... 52, 53, 54, 55, 56
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: MTB 29". ваше мнение?
СообщениеДобавлено: 05 июл 2016 19:26 
Не в сети
Bicycle repairman
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 мар 2004 21:55
Сообщения: 8665
Откуда: Лас-Вегас
igor85mf писал(а):

Спасибо! Всё замерял, получились вот такие результаты:
Но не пойму, как их применить при выборе рамы велосипеда??

результаты странные, что-то измерено неправильно.
Бюджет на покупку какой?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: MTB 29". ваше мнение?
СообщениеДобавлено: 05 июл 2016 22:18 
Не в сети
Активист
Активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 май 2016 12:32
Сообщения: 66
Откуда: Коменда
Dr.GONZO писал(а):
igor85mf писал(а):

Спасибо! Всё замерял, получились вот такие результаты:
Но не пойму, как их применить при выборе рамы велосипеда??

результаты странные, что-то измерено неправильно.
Бюджет на покупку какой?

50 - 60 к


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: MTB 29". ваше мнение?
СообщениеДобавлено: 21 авг 2016 18:20 
Не в сети
Bonan Zanon
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 мар 2004 19:38
Сообщения: 23841
Откуда: Санкт-Петербург
Маловато, особенно по нынешним временам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: MTB 29". ваше мнение?
СообщениеДобавлено: 23 авг 2016 12:50 
Не в сети
Активист
Активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 май 2016 12:32
Сообщения: 66
Откуда: Коменда
Stranger писал(а):
Маловато, особенно по нынешним временам.


Ну для б/у норм. Я в 65К уложился + небольшая доработка еще 35 EUR не считая доставки. И я счастливый обладатель Treck Superfly 7!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: MTB 29". ваше мнение?
СообщениеДобавлено: 30 авг 2016 17:23 
Не в сети
Сенсей
Сенсей

Зарегистрирован: 31 май 2005 23:51
Сообщения: 693
Откуда: Москва
igor85mf писал(а):
Хреногубка писал(а):
ростовка сама по себе не показатель, у разных фирм разные геометрии.
лучше ориентироваться на параметр ЕТТ - эффективная (горизонтальная) верхняя труба, и брать близкую к вашей нынешней (если она вам удобна)
ну а так, конечно не 21 точно.. 19 или 18

Я рассмотриваю Merida, Bulls, Track и Cube.
К своей трубе я просто привык и не факт, что она для меня самая удобная. Ну т.е. для марафонов лучше взять раму чуть меньше, нежели чуть больше?

по-моему опыту чуть меньше по длине лучше. Должно подойти что-то из 18-19", смотрите по гео, как уже советовали


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: MTB 29". ваше мнение?
СообщениеДобавлено: 25 окт 2016 23:28 
Не в сети
Наставник
Наставник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн 2005 22:13
Сообщения: 219
Откуда: Яхтенная
Stranger писал(а):
igor85mf писал(а):
И это получается 63 см, а это уже ростовка 23", явно не с моими 183 см роста. Тут явно что-то другое имеется ввиду.


630 - это очень много. Даже при моем росте под 190 это много. В вашем случае тем более.

Хм, а почему 630 много для 190см? Вроде считается, что у 29" ЕТТ рамы должны быть несколько длиннее 27,5" и тем более 26" - и при равном показателе для всех колесоразмеров "ЕТТ+вынос" компенсироваться разными длинами выносов. Т.е, например, 630+80 для 29" тождественно 600+110 для 26"
Нет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: MTB 29". ваше мнение?
СообщениеДобавлено: 26 окт 2016 12:26 
Не в сети
Bicycle repairman
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 мар 2004 21:55
Сообщения: 8665
Откуда: Лас-Вегас
OYGEN писал(а):
Stranger писал(а):
igor85mf писал(а):
И это получается 63 см, а это уже ростовка 23", явно не с моими 183 см роста. Тут явно что-то другое имеется ввиду.


630 - это очень много. Даже при моем росте под 190 это много. В вашем случае тем более.

Хм, а почему 630 много для 190см? Вроде считается, что у 29" ЕТТ рамы должны быть несколько длиннее 27,5" и тем более 26" - и при равном показателе для всех колесоразмеров "ЕТТ+вынос" компенсироваться разными длинами выносов. Т.е, например, 630+80 для 29" тождественно 600+110 для 26"
Нет?
нет. что-то в голове у тебя адова путаница.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: MTB 29". ваше мнение?
СообщениеДобавлено: 26 окт 2016 13:32 
Не в сети
Сенсей
Сенсей
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июн 2011 01:46
Сообщения: 782
Откуда: Луга
ETT вообще ни на что не влияет, если задуматься, важен рич.
Т.е. если у двух рам рич одинаковый, а етт отличается на 20 мм, то дело в угле подседельной. По факту это рамы одинаковой длинны, и когда ты выставишь седло на нужное тебе смещение относительно каретки, ты получишь одинаковое расстояние до руля на обеих рамах (при одинаковых выносах ессно), разница только в том, что на раме с меньшим углом подседельной будет достаточно штыря с маленьким сэтбэком или вообще прямого, а при большем угле придется впиндюрить -20 и седло загнать до ограничителей.
При рич 440 есть рамы с етт 635, а есть с 620, по большому счету они одинаковые, просто у одной подседельная 72,5, у другой 74, но это вовсе не значит, что на первой тебе нужен вынос на 15 мм короче.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: MTB 29". ваше мнение?
СообщениеДобавлено: 26 окт 2016 23:54 
Не в сети
Наставник
Наставник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн 2005 22:13
Сообщения: 219
Откуда: Яхтенная
К сожалению, не встречал толкового объяснения про подбор ростовки на овер-26" колеса мтб. Логика моя была такая - поскольку у 29" вынос обычно рекомендуется короче, чтобы удобнее было управлять бОльшим колесом(да и угол рулевой у 29" стандартно вроде как потупее, чем у 26"), а расстояние седло-вынос надо сохранить постоянным, то достигается это как раз более ЕТТ-длинной рамой

Согласен про рич, однако его далеко не все указывают, но при этом указывают ЕТТ и угол подсед. трубы - а углы рам одинаковых ростовок имхо обычно все же довольно схожи +/-0,5°

Не претендую на Мнение, хотелось бы для себя понять что-как. Кстати, эффективный(т.е. на одной прямой с кареткой)угол подседельной у 29" должен ли быть более туп по сравнению с 26 - чтобы не заваливало назад при крутом подъеме?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: MTB 29". ваше мнение?
СообщениеДобавлено: 27 окт 2016 01:39 
Не в сети
Сенсей
Сенсей
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июн 2011 01:46
Сообщения: 782
Откуда: Луга
Ну сейчас рич не указывает только китай-карбон, на всех цивильных рамах есть, или на крайняк можно производителю написать.
То, что рич стали рассматривать как важный параметр от силы 6 лет назад - это позор конечно, его хрен рассчитаешь для мтб, как минимум у меня не сходилось рассчитанное по ETT и стэку с тем, что указывал производитель. А ЕТТ - это вообще производная от рича и угла подседельной, она сама по себе ничего не значит.
Ростовка подбирается одинаково для любого размера колес, важно знать, сколько тебе надо от седла до руля, от седла до каретки и т.д., и потом смотришь внимательно геометрию и прикидываешь поместишься ли. Имхо подседельный угол вообще не важен, т.к. ты же все равно седло двигаешь относительно каретки и так или иначе поставишь его в одно и то же положение, я об этом писал уже. Просто если любишь сильное смещение назад, то лучше присматриваться к меньшему углу, опять же, чтоб не искать штырь с сэтбэком -30. А если сидишь почти над кареткой, тут м.б. логичнее искать что-то около 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: MTB 29". ваше мнение?
СообщениеДобавлено: 27 окт 2016 14:21 
Не в сети
Наставник
Наставник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн 2005 22:13
Сообщения: 219
Откуда: Яхтенная
Про рич понял, спасибо. Есть ли все же обратная зависимость между размером колеса и длинной выноса?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: MTB 29". ваше мнение?
СообщениеДобавлено: 27 окт 2016 15:09 
Не в сети
Сенсей
Сенсей
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июн 2011 01:46
Сообщения: 782
Откуда: Луга
OYGEN писал(а):
Про рич понял, спасибо. Есть ли все же обратная зависимость между размером колеса и длинной выноса?

Неа, выносом ты достигаешь удобной посадки, а не компенсируешь какие-то там изменения управляемости из-за размера колеса. Мне даже кажется, что на 29 длинный вынос менее критичен, чем на 26. Я пробовал потестить байк, который был мал, ну и чтоб поудобнее сесть воткнул туда 130й вынос, и ехалось вполне нормально, не было такого же чувства как на 26, что в любой болотине полетишь через руль. То есть на найнере не просто колесо больше, но еще и рулевой стакан короткий, поэтому сидишь почти мордой на колесе, и с коротким выносом какое-то противное ощущение, будто байк огромный, а более длинный как раз возвращает чувство похожести на 26. Ну это так, лирика, каждому свое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 837 ]  На страницу Пред.  1 ... 52, 53, 54, 55, 56

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Экстремальный портал VVV.RU